前言：本站為你精心整理了心理健康范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【論文關鍵詞】金錢態(tài)度主觀幸福感心理健康

【論文摘要】目的：本研究試圖對金錢態(tài)度與主觀幸福感及心理健康之間的關系進行探索，并試圖考察主觀幸福感是否能夠中介金錢態(tài)度的作用。方法：采用一般心理健康量表，金錢態(tài)度量表，生活滿意度量表和正性情感和負性情感檢核表對230名研究生進行問卷調(diào)查。結果：除權力-名望維度外，金錢態(tài)度對心理健康的回歸系數(shù)顯著（B=0.19；-0.25；-0.18，P<0.05），對主觀幸福感的回歸系數(shù)也顯著，加入主觀幸福感后，金錢態(tài)度對心理健康的預測作用從顯著變?yōu)椴伙@著（B=0.00；-0.04；-0.05，P>0.05）。結論：金錢態(tài)度能預測心理健康和主觀幸福感，而金錢態(tài)度對心理健康的預測作用，會被主觀幸福感所中介。

錢越多越幸福，心理越健康么？這個話題無論在學術界還是人們的生活中都偶見爭論。Diener等人的元分析顯示有錢人比窮人感到更幸福[1]。而Kasser和Ryan發(fā)現(xiàn)以金錢為目標的人，通常具有較低的主觀幸福感[2]。Srivastava等則從動機的角度對金錢與主觀幸福感的關系進行了調(diào)查[3]，認為金錢和主觀幸福感之間負性相關取決于尋求權力、炫耀，和克服自我疑慮這兩個因素。金錢與心理健康之間的相關研究不多，但是對于主觀幸福感與心理健康之間關系的研究則已經(jīng)有很多了，主觀幸福感越強，心理越健康[4，5]。那么金錢對心理健康的影響會否通過主觀幸福感產(chǎn)生影響，或者直接作用于心理健康呢？在金錢的研究中，使用最多的是Yamauchi和Templer編制的金錢態(tài)度量表（MAS）[6]，該量表后經(jīng)Baker等人驗證修訂[7]，確定為四個維度，分別是：權力-名望維度，指金錢是用來影響或衡量一個人是否成功的象征；維持-保留維度，指將金錢的使用焦點放在對未來財務規(guī)劃的準備情況；不信任維度，指對金錢的使用抱持著猶豫不決、懷疑的態(tài)度；焦慮維度，指把金錢當作是焦慮的來源，同時也是免于焦慮的方法。這四個維度分別從金錢的含義、消費的規(guī)劃及態(tài)度、心理地位等角度來對金錢態(tài)度進行考察。這四個維度與心理健康、主觀幸福感之間有什么樣的關系呢？本研究就試圖采用問卷調(diào)查的方式，對該問題進行回答。

1對象與方法

1.1研究對象

通過群體施測的方法，在中國科學院研究生院的研究生班級中發(fā)放問卷。發(fā)放問卷251份，其中回收236份，回收率94.02%，有效問卷230份，有效率97.46%。年齡從21到33歲，平均年齡為24.16±2.09歲（11人該項資料缺失）。男生144人，占62.6%，女生75人，占32.6%，11人該項資料缺失。

1.2研究工具

1.2.1一般心理健康量表（GeneralHealthQues-tionnaire）是由Goldberg編制[8]，共12個題目，采用五點計分，效度較好，在美國受到了大量應用，并有大量的研究關注于此量表[9]，在國內(nèi)由張建新課題組進行翻譯并修訂使用（未發(fā)表）。得分越高，表示心理健康程度越高。

1.2.2金錢態(tài)度量表（MoneyAttitudeScale,MAS）由Yamauchi和Templer于1982年編制，洪雷等翻譯和修訂[10]。全量表共20個題目，分四個維度：權力-名望，維持-保留，不信任，焦慮。每個維度5個題目，采用5點計分。得分越高，各維度所代表的含義越強。

1.2.3主觀幸福感采用國際上常用的測量方式：結合生活滿意度量表（SatisfactionWithLifeScale,SWLS）和正性情感和負性情感檢核表（PositiveandNegativeAffectSchedule,PANAS）來共同測量。生活滿意度量表共5個題目，采用6點計分。得分越高，滿意度越強。正負情感檢核表分別包括10個正性情緒詞，10個負性情緒詞，并請被試按照過去幾周內(nèi)的情緒體驗頻率進行5點計分的作答。

2結果

2.1描述統(tǒng)計結果

表1顯示金錢態(tài)度量表的四個維度的平均數(shù)和標準差，權力-名望的得分最低，焦慮的得分最高。同時表1還呈現(xiàn)了心理健康量表的總分及主觀幸福感測量的三個指標的平均數(shù)和標準差。

2.2層次回歸分析

首先以心理健康為結果變量，人口學變量為第一層的預測變量，其中性別以對照編碼的形式進入方程，男性為1，女性為-1。第二層進入金錢態(tài)度量表的四個維度，發(fā)現(xiàn)除權力-名望外，其余維度對心理健康都有顯著的預測作用。第三層進入主觀幸福感，結果發(fā)現(xiàn)，主觀幸福感相關的三個指標都有顯著的預測作用，而金錢態(tài)度量表的三個維度的預測作用都從顯著變?yōu)榱瞬伙@著。這分別是方程一到方程三的檢驗。為了進一步探討發(fā)生中介作用的變量，分別在方程四到方程六中，分別在第三層中只進入主觀幸福感的某一個指標。除方程一外，其余的五個方程的R2都在0.001水平上顯著。見表2。

而為了進一步探討中介作用是否成立，必須檢驗金錢態(tài)度量表的四個維度是否對主觀幸福感的三個指標具有顯著的預測作用。

3討論

從結果可以看到，在控制了年齡和性別這兩個人口學變量之后，金錢態(tài)度仍能在一定程度上預測主觀幸福感的三個指標。其中，權力-名望正向預測負性情緒，維持-保留顯著的正向預測正性情緒和生活滿意度，并負向預測負性情緒，而不信任負向預測正性情緒，正向預測負性情緒，焦慮則只負向預測生活滿意度。主觀幸福感的三個指標分別從兩周內(nèi)的情緒體驗和一般性的生活感受的角度來測量，而金錢態(tài)度分別從對待金錢的意義、花錢的意義和態(tài)度以及金錢對心理的影響的角度來測量。Srivastava等的研究中指出[3]，金錢會通過對權力的追求而導致主觀幸福感降低，與本研究的結果相類似，即權力名望確實會導致較低的主觀幸福感，而且本研究揭示出這種降低主要體現(xiàn)在權力-名望會帶來更多的負性情緒，同時需要注意到權力-名望對正性情緒的預測雖然不顯著，但是仍然是正向的作用趨勢，可以假設權力-名望會帶來更強的情緒體驗，無論正向的還是負向的，但是負向情緒會更大。同時，他們還提出金錢可能因為對金錢的疑慮而影響到主觀幸福感[3]，不信任就是測量了這樣一種態(tài)度，即越是對金錢不信任，就越會產(chǎn)生花錢后的疑慮，這種疑慮會通過對短時間內(nèi)的情緒體驗來影響到主觀幸福感，越多的不信任，越多的負性情緒體驗，同時壓抑正性情緒體驗。而焦慮是一種長期的，對能否擁有足夠金錢的持續(xù)的懷疑，這種懷疑影響到了長期的生活滿意度，如果金錢成為了一種焦慮源，那么就會影響到生活滿意度。

主觀幸福感與心理健康之間具有正向的預測作用，與之前的研究結果完全一致。但是在本研究中主觀幸福感的解釋率過大，到了差不多一半。除了主觀幸福感本身與心理健康具有較強的相關外，主要是因為本次研究所采用的工具，心理健康量表[8]也是測量一個月內(nèi)的心理健康情況，正性情緒和負性情緒的測量是最近兩周內(nèi)的情緒反應[1]，所以測量的內(nèi)容之間會有更強的相關。

本研究還發(fā)現(xiàn)金錢態(tài)度對心理健康的預測作用完全受到主觀幸福感的中介，具體而言，維持-保留和焦慮維度同時受到正性情緒和生活滿意度的中介，不信任維度只受到正性情緒的中介，而負性情緒并沒有起到中介作用。首先，負性情緒為什么沒有產(chǎn)生中介作用，需要將來的研究進行深入的探討。其次，從結果可以看到，金錢態(tài)度確實影響到心理健康，越多的焦慮和不信任，都會產(chǎn)生心理上的壓力，從而導致心理健康水平下降。但是這種壓力會首先影響到對生活的態(tài)度和在生活中的情緒反應，主要是指正向的情緒反應，然后通過對生活的滿意與否，以及在生活中體驗到的正性情緒的多少來影響最后的心理健康。

參考文獻

1DienerE，Biswas-DienerR.Subjectivewell-being:Threedecadesofprogress.PsychologicalBulletin，1999，125：276-302

2KasserT，RyanRM.AdarksideoftheAmericandream:Correlatesoffinancialsuccessasacentrallifeaspiration.JournalofPersonalityandSocialPsychology，1993，65：410-422

3SrivastavaL，Bartol.Moneyandsubjectivewell-being:It’snotthemoney,it’sthemotives.JournalofPersonalityandSocialPsychology，2001，80(6)：959-971

4岳頌華，張衛(wèi)，黃紅清，李董平.青少年主觀幸福感、心理健康及其與應對方式的關系.心理發(fā)展與教育，2006，3：93-98

5張寧.研究生主觀幸福感與SCL-90的關系.中國心理衛(wèi)生雜志，2006，20（1）：63

6YamauchiKT，TemplerDJ.“TheDevelopmentofaMoneyAttitudeScale.”JournalofPersonalityAssessment，1982，46：522-528

7BakerPM，HagedornRB.“Attitudestomoneyinarandomsampleofadults:FactoranalysisoftheMASandMBBSscale,andcorrelationswithdemographicvariables.”TheJournalofSocio-Economics，2008，37：1803-1814

8GoldbergDP.Thedetectionofpsychiatricillnessbyquestionnaire(MaudsleyMonographNo.21).Oxford,England:OxfordUniversityPress，1972

9MakikangasA，F(xiàn)eldtT，etal.TheFactorStructureandFactorialInvarianceofthe12-ItemGeneralHealthQuestion-naire(GHQ-12)acrosstime:Evidencefromtwocommunitybasedsamples.Psychologicalassessment，2006，18(4)：444-451

10洪雷，曹慧，方格.金錢態(tài)度量表(MAS)的信度和效度驗證.中國臨床心理學雜志，2009，17(2)：139-141