前言：本站為你精心整理了藝術(shù)藝術(shù)商品范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

藝術(shù)，從本質(zhì)上說(shuō)，是一種認(rèn)知手段，是通過(guò)形象塑造來(lái)反映生活本質(zhì)和規(guī)律的邏輯方法，屬于哲學(xué)上的精神和意識(shí)范疇。表面上看，藝術(shù)產(chǎn)品跟我們所說(shuō)的通常意義上的商品有很大的差別。然而，它卻經(jīng)常出沒(méi)和混跡于商品之中，以商品或準(zhǔn)商品的面目出現(xiàn)，使我們對(duì)其特性、規(guī)律、功能及其社會(huì)價(jià)值等一系列問(wèn)題難以分析和判斷，造成了許多理論上的是是非非。因此，有必要對(duì)藝術(shù)的商品現(xiàn)象進(jìn)行深入的研究。研究藝術(shù)商品，就是要研究作為商品的藝術(shù)產(chǎn)品同其他作為商品的勞動(dòng)產(chǎn)品之間的共性與特性，研究藝術(shù)商品產(chǎn)生、發(fā)展、消亡的一般規(guī)律，從而對(duì)各類藝術(shù)現(xiàn)象更好地認(rèn)識(shí)與把握。

一

馬克思在《雇傭勞動(dòng)與資本》一文中認(rèn)為：“能同別的生產(chǎn)品進(jìn)行交換的一切產(chǎn)品都是商品?！鄙唐返膶?shí)質(zhì)是一種交換關(guān)系。它必須體現(xiàn)為一定的物質(zhì)形態(tài)，但又不是物質(zhì)的本質(zhì)屬性，而是一定社會(huì)關(guān)系的凝結(jié)，因此，需要從人與人、人與物、物與物的聯(lián)系環(huán)節(jié)上把握和認(rèn)識(shí)。既然商品體現(xiàn)的是某種社會(huì)關(guān)系，也就決定了它必然是一個(gè)歷史范疇，產(chǎn)生于一定的歷史時(shí)期，存在于特定的歷史階段，隨著社會(huì)的發(fā)展而消亡。

從馬克思對(duì)商品的理論界定，我們可以看出，商品這一概念的提出，根本就不是基于物質(zhì)的自然屬性或形態(tài)，而完全是從其社會(huì)屬性出發(fā)，目的在于考察和研究某種物質(zhì)產(chǎn)品在人類社會(huì)生活中所處的地位與作用。換句話說(shuō)，某產(chǎn)品的商品性質(zhì)，不是取決于該物質(zhì)本身，而是取決于它所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系。這是馬克思研究商品的出發(fā)點(diǎn)，也是我們探討藝術(shù)商品所遵循的一個(gè)基本原則。因此，我們不能在商品與某一具體的勞動(dòng)產(chǎn)品之間簡(jiǎn)單地畫等號(hào)或不等號(hào)，而應(yīng)該具體分析，區(qū)別對(duì)待。對(duì)于藝術(shù)產(chǎn)品（作品）更應(yīng)該如此。

確定某藝術(shù)產(chǎn)品是否商品，主要看它是否具有交換性，其生產(chǎn)目的是否為了同別的產(chǎn)品進(jìn)行交換，事實(shí)上是否參與了交換。這就要求我們要善于從流通和消費(fèi)領(lǐng)域來(lái)對(duì)藝術(shù)商品進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)馬克思的商品理論，藝術(shù)商品就是：為了同社會(huì)其他生產(chǎn)部門進(jìn)行產(chǎn)品間的交換，換取維持自身生存的生活資料和進(jìn)行再生產(chǎn)的物質(zhì)資料，或是被作為一種獲取社會(huì)財(cái)富的手段而生產(chǎn)出來(lái)的藝術(shù)勞動(dòng)產(chǎn)品。

與一般物質(zhì)產(chǎn)品相比，藝術(shù)產(chǎn)品（作品）的社會(huì)形態(tài)要復(fù)雜得多、難于把握得多。一般物質(zhì)產(chǎn)品只有在自給自足的經(jīng)濟(jì)社會(huì)才更多地呈現(xiàn)出非商品形態(tài)，而隨著社會(huì)的發(fā)展特別是在發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，都要或早或遲地體現(xiàn)為一定的商品形式。藝術(shù)品則不然，即使在商品經(jīng)濟(jì)最為活躍的時(shí)期，也常常會(huì)以非商品的面目出現(xiàn)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？這可能跟藝術(shù)的特質(zhì)與生產(chǎn)方式有關(guān)。藝術(shù)創(chuàng)作說(shuō)到底還是一種情緒的宣泄。從創(chuàng)作者的主觀愿望看，有的僅僅是為了表達(dá)、抒發(fā)創(chuàng)作者的某種思想情感，至于別人接受承認(rèn)與否，作品的結(jié)局如何，創(chuàng)作者根本不去計(jì)較；有的則只是把藝術(shù)當(dāng)做陶冶性情、錘煉意志的手段；有的確實(shí)只是為了自我賞析、自我?jiàn)蕵?lè)和玩味而創(chuàng)作或生產(chǎn)的（像一些自?shī)首詷?lè)式的創(chuàng)作）；有的希望“藏之名山傳之后世”，不想為時(shí)人所知曉；有的或是已經(jīng)脫離作品的原始意義，被升華為某種儀式……這些藝術(shù)品，不一而足，它的創(chuàng)作和生產(chǎn)目的都不是為了在市場(chǎng)上同其他產(chǎn)品進(jìn)行交換，其結(jié)果也沒(méi)有表現(xiàn)出商品的交換形式，因此也就不能當(dāng)做商品來(lái)對(duì)待。這是在研究藝術(shù)商品時(shí)，應(yīng)該特別注意的。

作為商品的藝術(shù)，有著與一般商品共同的社會(huì)表現(xiàn)形式，或者說(shuō)，因?yàn)樗囆g(shù)產(chǎn)品具有一般商品的共性特征，我們才把它當(dāng)做商品。

首先，藝術(shù)產(chǎn)品作為藝術(shù)勞動(dòng)的成果，總要附著于一定的物，歸根到底要體現(xiàn)為某種物質(zhì)形式。商品雖說(shuō)不是物，但總是與一定的物質(zhì)形態(tài)相聯(lián)系；只有附著于一定的物質(zhì)形態(tài)，才能形成交換的基礎(chǔ)。作為哲學(xué)意義上認(rèn)知手段的藝術(shù)，是一種觀念和理論上的、空泛的、看不見(jiàn)摸不著的東西。我們無(wú)法拿它去跟別的產(chǎn)品進(jìn)行交換，自然也就不能把它當(dāng)成商品。事實(shí)上，人們的藝術(shù)思想、藝術(shù)主張、藝術(shù)評(píng)判等，總是需要通過(guò)一定的形式（通常是以作品或產(chǎn)品的方式）體現(xiàn)出來(lái)。這種藝術(shù)的物質(zhì)體現(xiàn)形式，同時(shí)也構(gòu)成了藝術(shù)的商品基礎(chǔ)，產(chǎn)生了交換的可能性。也就是說(shuō)，只有當(dāng)藝術(shù)勞動(dòng)形成產(chǎn)品（作品）后，才有可能成為商品。藝術(shù)商品同一般商品相比，除了勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)手段、產(chǎn)品形態(tài)不同外（其實(shí)這也是不同商品間的共同差異，正因?yàn)榇嬖谶@種差異，一種商品才能跟另一種商品區(qū)別開來(lái)），從作為商品的角度看，兩者之間沒(méi)有什么本質(zhì)不同。

馬克思在《剩余價(jià)值論》中把藝術(shù)產(chǎn)品分成兩類，一類是“具有離開生產(chǎn)者和消費(fèi)者而獨(dú)立的形式，因而能在生產(chǎn)和消費(fèi)之間的一段時(shí)間內(nèi)存在，并能在這段時(shí)間內(nèi)作為可以出賣的商品而流通，如書、畫以及一切脫離藝術(shù)家的藝術(shù)活動(dòng)而單獨(dú)存在的藝術(shù)作品”；另一類是“產(chǎn)品同生產(chǎn)行為不能分離”的藝術(shù)作品，如表演藝術(shù)等。馬克思之所以把藝術(shù)產(chǎn)品劃入非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，并非是要否定該類產(chǎn)品的物質(zhì)性，而在于強(qiáng)調(diào)它不是滿足人們的物質(zhì)需求的產(chǎn)品。因?yàn)闊o(wú)論是哪一類藝術(shù)品，最終還是要體現(xiàn)于一定的物。如表演藝術(shù)也總要借助于表演環(huán)境、道具、演員的形體動(dòng)作等，這些都屬于物質(zhì)的范疇。即使我們看不見(jiàn)、摸不著的音樂(lè)藝術(shù)，其聲音也要通過(guò)一定的物質(zhì)才能傳播。如果把這些物質(zhì)因素撇開，很難想像它是什么樣子。

其次，藝術(shù)商品是用來(lái)滿足人們的精神需要的，主要是用來(lái)愉悅身心、陶冶情操、調(diào)整情緒、恢復(fù)與蓄積新的勞動(dòng)勢(shì)能等，同樣具有使用價(jià)值。

商品存在的前提，是因?yàn)樗鼘?duì)人們有用，即它具有一定的使用價(jià)值。藝術(shù)商品的使用價(jià)值體現(xiàn)為能夠滿足人們某種精神方面的需要，能夠使人得到精神的愉悅和快慰。生活于社會(huì)的人，都有物質(zhì)和精神兩方面的基本需求，在追求維持自身生存的物質(zhì)滿足的同時(shí)，也在尋求著精神滿足。人類向往美的天性和愿望，培育了藝術(shù)的沃土。因?yàn)樗囆g(shù)的創(chuàng)造總能帶給人身心的愉悅和快慰。原始藝術(shù)階段，藝術(shù)創(chuàng)作（準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)是娛樂(lè)活動(dòng)）經(jīng)常是自?shī)首詷?lè)式的自我創(chuàng)造和自我消費(fèi)。人們對(duì)藝術(shù)的要求不高，即使是非常簡(jiǎn)單和粗陋，也能給人帶來(lái)身心的愉悅。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們審美能力和水平越來(lái)越高，自我創(chuàng)造常常不能滿足自己藝術(shù)鑒賞的要求，于是就向社會(huì)去尋找美。而最簡(jiǎn)便的方法，就是用自己的勞動(dòng)產(chǎn)品同別人進(jìn)行交換，或者說(shuō)去到市場(chǎng)上購(gòu)買“美”。藝術(shù)商品的有用性，不僅是與其他商品交換的基礎(chǔ)，客觀上也刺激了藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展，使得擁有較高的藝術(shù)勞動(dòng)技能、專事藝術(shù)生產(chǎn)的人有了把個(gè)人勞動(dòng)變成社會(huì)勞動(dòng)的可能。藝術(shù)商品的使用價(jià)值，也就形成了它的交換價(jià)值的基礎(chǔ)。

當(dāng)然，藝術(shù)商品使用價(jià)值的表現(xiàn)形式與一般商品是有區(qū)別的。一般商品的使用價(jià)值總是與它的物質(zhì)形態(tài)密切相關(guān)，當(dāng)談到其使用價(jià)值時(shí)，也就指的是物本身。而藝術(shù)商品的使用價(jià)值的外部形式雖說(shuō)是一定的物，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻是隱藏于物的背后的藝術(shù)審美體驗(yàn)，能夠通過(guò)人腦的作用，變物質(zhì)為精神。使用價(jià)值的形式與內(nèi)容呈現(xiàn)游離狀態(tài)，是藝術(shù)商品的獨(dú)特現(xiàn)象。

再次，藝術(shù)商品的價(jià)值，是藝術(shù)創(chuàng)作過(guò)程即藝術(shù)勞動(dòng)在產(chǎn)品中的凝結(jié)，同一般商品一樣，是一種物化了的勞動(dòng)。

藝術(shù)產(chǎn)品要同其他產(chǎn)品進(jìn)行交換，勢(shì)必也應(yīng)有一個(gè)量的尺度，這個(gè)尺度就是價(jià)值。藝術(shù)商品的價(jià)值，是凝結(jié)在產(chǎn)品中的藝術(shù)創(chuàng)造的一系列活動(dòng)，包括創(chuàng)意、選材、構(gòu)思、藝術(shù)提煉、形象塑造、傳達(dá)情感、結(jié)構(gòu)作品、運(yùn)用技巧，等等。這些創(chuàng)作過(guò)程，雖然沒(méi)有以物質(zhì)的方式體現(xiàn)，但卻蘊(yùn)涵凝結(jié)在物質(zhì)產(chǎn)品之中，對(duì)一個(gè)藝術(shù)作品（產(chǎn)品）質(zhì)量的高低、價(jià)值的大小等起著決定性作用。這種掩蔽于作品背后的藝術(shù)勞動(dòng)，既是商品的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也是商品參與市場(chǎng)交換的價(jià)值尺度的依據(jù)。一個(gè)藝術(shù)品所蘊(yùn)涵的這種勞動(dòng)越復(fù)雜，其價(jià)值就越大，反之就越小。一切藝術(shù)產(chǎn)品，無(wú)論勞動(dòng)簡(jiǎn)單或者復(fù)雜，規(guī)模大或者小，都是某種藝術(shù)勞動(dòng)的結(jié)果，體現(xiàn)著藝術(shù)勞動(dòng)者的藝術(shù)創(chuàng)造過(guò)程。即使是“純天然”的物質(zhì)藝術(shù)品，像撿來(lái)的石頭、樹根、珊瑚、貝類等，也同樣包含藝術(shù)的勞動(dòng)過(guò)程，即一種獨(dú)特的藝術(shù)發(fā)現(xiàn)?！鞍l(fā)現(xiàn)”本身也蘊(yùn)涵著一種創(chuàng)造，所以也同樣具有價(jià)值。

然而，藝術(shù)的價(jià)值問(wèn)題，又是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，比如藝術(shù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式的獨(dú)特性、藝術(shù)產(chǎn)品的文化轉(zhuǎn)換與沉淀、價(jià)格與價(jià)值的嚴(yán)重錯(cuò)位與背離現(xiàn)象、藝術(shù)品的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與歷史價(jià)值的關(guān)系等，很難用一兩句話說(shuō)清楚，都需專門撰文論述。但藝術(shù)商品的價(jià)值，最終還是像馬克思所說(shuō)的那樣，是由生產(chǎn)這一商品的抽象勞動(dòng)所決定的。

最后，藝術(shù)商品有著與一般商品共同的、賴以產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)。

藝術(shù)商品，歸根到底是社會(huì)化分工的產(chǎn)物。經(jīng)過(guò)原始人類的長(zhǎng)期積累，社會(huì)出現(xiàn)了剩余產(chǎn)品，也就出現(xiàn)了交換，又因交換刺激了人們盡量多的去占有社會(huì)財(cái)富的欲望。于是，擁有一技之長(zhǎng)的人就充分利用自己的優(yōu)勢(shì)，盡可能多的生產(chǎn)所擅長(zhǎng)的勞動(dòng)產(chǎn)品。然后，通過(guò)交換，換回個(gè)人想要的東西，達(dá)到聚斂財(cái)物的目的。正是這種利益的驅(qū)動(dòng)，使得一部分掌握藝術(shù)勞動(dòng)技能的人從物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)中分離出來(lái)，成為職業(yè)藝人，專門從事藝術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)。他們進(jìn)行藝術(shù)生產(chǎn)的目的不是為了自己享用和占有這些產(chǎn)品，而是為了進(jìn)行市場(chǎng)交換，通過(guò)交換換取生活的物質(zhì)必需品和用于藝術(shù)再生產(chǎn)的物質(zhì)資料，達(dá)到積累資源、擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)實(shí)力、提高生存質(zhì)量的目的。由此可以看出，經(jīng)濟(jì)力量是社會(huì)化分工的直接動(dòng)因；藝術(shù)創(chuàng)作職業(yè)化，是藝術(shù)商品賴以發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。從我國(guó)歷史上看，由于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較遲緩，所以，藝術(shù)的職業(yè)化進(jìn)程也相對(duì)緩慢，到唐朝“安史之亂”后直至北宋中葉才有了較大的發(fā)展。

社會(huì)化分工，職業(yè)藝人出現(xiàn)，一方面促進(jìn)了藝術(shù)市場(chǎng)與藝術(shù)產(chǎn)品交換的蓬勃興起，另一方面也迅速提升了藝術(shù)的創(chuàng)作水平，藝術(shù)的繁榮發(fā)展也駛上了快車道。

總而言之，藝術(shù)產(chǎn)品作為商品，是一種是實(shí)實(shí)在在的社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)這種現(xiàn)象，我們既不能夸大，也不能否認(rèn)，應(yīng)該實(shí)事求是地進(jìn)行評(píng)價(jià)。市場(chǎng)交換是藝術(shù)品是否商品的重要前提；承認(rèn)藝術(shù)產(chǎn)品的商品性，并不等于否認(rèn)藝術(shù)另一方面的價(jià)值和作用。

二

以上是從商品的共性方面對(duì)藝術(shù)商品進(jìn)行分析，但是藝術(shù)產(chǎn)品畢竟是一種精神勞動(dòng)產(chǎn)品，與一般物質(zhì)商品相比，它具有獨(dú)特的質(zhì)的規(guī)定性。如果忽視這個(gè)問(wèn)題，我們同樣會(huì)陷入機(jī)械的、形而上學(xué)的理論和認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

（一）與一般商品相比，藝術(shù)商品的消費(fèi)結(jié)果不同；藝術(shù)的消費(fèi)過(guò)程是一個(gè)由物質(zhì)到精神的轉(zhuǎn)換過(guò)程

—般物質(zhì)商品的消費(fèi)，是以該商品的磨損、消耗、轉(zhuǎn)移或是滅失為前提的；只有當(dāng)該商品被全部損耗或滅失，或是轉(zhuǎn)移為另一種物質(zhì)形態(tài)后，它的價(jià)值才能全部實(shí)現(xiàn)。換句話說(shuō)，一般的物質(zhì)商品，其使用價(jià)值一旦喪失，其價(jià)值也就隨之喪失。它的價(jià)值總是跟它的物質(zhì)外殼形影相隨，同生共滅。比如，我們購(gòu)買一只杯子，它的價(jià)值的全部實(shí)現(xiàn)是以破碎為前提的。杯子一旦碎了，它也就不在有什么價(jià)值。而藝術(shù)商品則不然。它的消費(fèi)過(guò)程，實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)了一個(gè)由物質(zhì)到精神的轉(zhuǎn)換過(guò)程。在藝術(shù)消費(fèi)過(guò)程中，我們總是選擇其中那些有益于自己精神需要的東西，經(jīng)過(guò)反復(fù)的品味、咀嚼、消化，以記憶、聯(lián)想、類比、推理等形式存儲(chǔ)于人腦，形成一種文化沉淀或精神文化形態(tài)，潛移默化地影響人們的思維和行為方式；有時(shí)這種文化沉淀會(huì)深入骨髓，嵌入靈魂，成為人一生行動(dòng)的指南和與人、與社會(huì)交往的準(zhǔn)則。盡管作為商品的物質(zhì)外形已經(jīng)消解，但它的價(jià)值卻一直在延續(xù)著，有時(shí)甚至還呈現(xiàn)出擴(kuò)大和膨脹的態(tài)勢(shì)。例如，我們購(gòu)買一部文學(xué)作品，作為作品的物質(zhì)形態(tài)——用紙張印刷、裝訂成冊(cè)子的出版物，它無(wú)疑是一種商品形式，而且隨著時(shí)間的推移，總有一天會(huì)腐爛掉。而當(dāng)我們閱讀作品時(shí)，一旦作品中的文字變成形象時(shí)，其商品意義就會(huì)退居為次要方面，我們更為關(guān)注的是人物、故事、懸念、情感、倫理等，從物質(zhì)到精神的轉(zhuǎn)換過(guò)程也就開始了。藝術(shù)產(chǎn)品的這種強(qiáng)大的社會(huì)功能，是任何其他商品所不能比擬的。20世紀(jì)50年代，我國(guó)流傳的許多優(yōu)秀文學(xué)作品像《鋼鐵是怎樣煉成的》、《青春之歌》、《紅巖》等，影響了一大批熱血青年，奠定了他們終生的事業(yè)基礎(chǔ)和人生道路。也正是從這個(gè)意義上，黨和國(guó)家文化主管部門才一再要求藝術(shù)產(chǎn)品一定要把社會(huì)效益放在首位。

（二）藝術(shù)消費(fèi)的過(guò)程，始終伴隨著消費(fèi)者的再創(chuàng)作過(guò)程

一般商品的使用價(jià)值，其“用”的指向性是相對(duì)穩(wěn)定的，使用方向不會(huì)有大的變化，購(gòu)買后只需按產(chǎn)品說(shuō)明使用即可，無(wú)須畫蛇添足的再另外加以重新改造。而藝術(shù)商品則不然，如果不經(jīng)過(guò)消費(fèi)者的再創(chuàng)作過(guò)程，它的使用價(jià)值就無(wú)法體現(xiàn)，消費(fèi)也就不能完成。無(wú)論是直觀的視覺(jué)形象（繪畫、造型藝術(shù)、舞臺(tái)藝術(shù)、影視等），還是文學(xué)及聽覺(jué)形象（小說(shuō)、詩(shī)歌、音樂(lè)等），都離不開消費(fèi)者的再創(chuàng)作過(guò)程。所不同的是，前者在消費(fèi)、鑒賞過(guò)程中，主要借助于分析、推理、演繹、判斷等抽象的邏輯思維方法，后者則主要借助于聯(lián)想、想像、情感、體驗(yàn)等形象思維方法，二者是一個(gè)逆向互動(dòng)的活動(dòng)軌跡。

由于再創(chuàng)作過(guò)程需要以消費(fèi)者自身的社會(huì)閱歷為基礎(chǔ)，又由于藝術(shù)產(chǎn)品是思維、創(chuàng)造、歷史、文化與評(píng)判的凝結(jié)，蘊(yùn)涵和攜帶著非常豐富的社會(huì)信息量，使藝術(shù)消費(fèi)的結(jié)果呈現(xiàn)出復(fù)雜的、多元的文化價(jià)值取向，突出的表現(xiàn)是：不同人欣賞同一部藝術(shù)作品，會(huì)由于地域、種族、文化程度、鑒賞水平、審美經(jīng)驗(yàn)等方面的差異得出不同的結(jié)論，產(chǎn)生不同的效果（一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特）。即使是同一個(gè)人欣賞同一部藝術(shù)作品，也會(huì)因?yàn)闀r(shí)間、心境、情緒、精神狀態(tài)等的變化，形成不同的、有時(shí)甚至是截然相反的體會(huì)。

（三）藝術(shù)價(jià)值與價(jià)格的嚴(yán)重背離及錯(cuò)位

一般商品的價(jià)格，受供求關(guān)系的影響，總是圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，能夠近似的反映產(chǎn)品的價(jià)值。藝術(shù)產(chǎn)品以商品形式出現(xiàn)后，卻常常出現(xiàn)價(jià)值與價(jià)格間的倒掛現(xiàn)象，有時(shí)甚至十分嚴(yán)重。如馬克思在《剩余價(jià)值理論》一書中提到的彌爾頓出于“同春蠶吐絲一樣的必要而創(chuàng)作”的《失樂(lè)園》，只得到了五個(gè)英鎊，而忸怩作態(tài)的流行歌星的幾分鐘的低劣演唱，報(bào)酬卻動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元，其價(jià)值與價(jià)格的背離程度，是何等驚人！這種現(xiàn)象的形成，大概有這樣幾個(gè)原因：一是對(duì)優(yōu)秀藝術(shù)作品價(jià)值的認(rèn)識(shí)需要一個(gè)過(guò)程，有時(shí)甚至需要一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。二是在市場(chǎng)交換的環(huán)節(jié)，藝術(shù)家的勞動(dòng)常常被藝術(shù)掮客和出版商人無(wú)情的刻意剝奪了。三是作為意識(shí)形態(tài)的藝術(shù)作品，有時(shí)與居于統(tǒng)治地位的主導(dǎo)思想發(fā)生沖突，其價(jià)值暫時(shí)得不到正常的實(shí)現(xiàn)途徑。因此，在討論藝術(shù)品的價(jià)值時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)截然不同的意見(jiàn)和看法，恐怕這也是人們否認(rèn)藝術(shù)的商品性的一個(gè)重要原因。

但是，這種現(xiàn)象畢竟是暫時(shí)的，真正具有較高價(jià)值的藝術(shù)作品，不管受到多么不公正的待遇，不管它被埋沒(méi)的時(shí)間有多么久遠(yuǎn)，終究會(huì)將它的價(jià)值體現(xiàn)出來(lái)，為全社會(huì)創(chuàng)造出巨大的精神和物質(zhì)財(cái)富。有的藝術(shù)品甚至可以體現(xiàn)出類似貨幣的貯藏手段功能，成為財(cái)富和資本的象征，也被一些人用來(lái)作為賺取高額利潤(rùn)的巨價(jià)商品。

（四）藝術(shù)商品的價(jià)值不能簡(jiǎn)單地用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)量度

商品的價(jià)值是人類一般勞動(dòng)的凝結(jié)，其價(jià)值量的大小由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)量來(lái)決定。但生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的生產(chǎn)者不止一個(gè)，有時(shí)甚至是成千上百個(gè)，由于生產(chǎn)條件、技術(shù)水平、勞動(dòng)強(qiáng)度不同，他們生產(chǎn)同一種商品的時(shí)間也不同。所以，產(chǎn)品的價(jià)值不能由生產(chǎn)商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定，而應(yīng)該由生產(chǎn)商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間——即由“在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”來(lái)決定。由此可見(jiàn)，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間存在的意義，在于很多生產(chǎn)者都在制造同一種使用價(jià)值（商品），彼此又耗費(fèi)了不同的勞動(dòng)時(shí)間。這是一般商品生產(chǎn)的普遍情況。而藝術(shù)商品的價(jià)值卻表現(xiàn)出一種特殊的價(jià)值傾向。它的使用價(jià)值是用來(lái)滿足人們的審美需要的，而且，人們的審美需求總是在不停的發(fā)展變化著，總不滿足于一般的、公式化的、陳陳相因的表達(dá)和敘述方式。因此，追求新、奇、美，成了藝術(shù)鑒賞的主要傾向。藝術(shù)消費(fèi)的這個(gè)特點(diǎn)，勢(shì)必要求藝術(shù)生產(chǎn)必須保持獨(dú)特性和多樣性。事實(shí)上，除了藝術(shù)的體裁（形式和類別）會(huì)在一定時(shí)期表現(xiàn)出相對(duì)的穩(wěn)定性外，人們對(duì)每一部藝術(shù)品的內(nèi)容、表達(dá)方式、藝術(shù)技巧、藝術(shù)風(fēng)格、作者的主觀評(píng)價(jià)等都有發(fā)展、變化、創(chuàng)新的客觀要求。有一句名言：第一個(gè)把女人比做鮮花的人是聰明人，第二個(gè)把女人比做鮮花的人是蠢人，第三個(gè)把女人比做鮮花的人是白癡。這句話非常形象地說(shuō)明，藝術(shù)作品要保持鮮活與生動(dòng)，就必須具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性是衡量藝術(shù)品價(jià)值高低的惟一尺碼，越是具有獨(dú)創(chuàng)性地作品，即越是具有較高的藝術(shù)勞動(dòng)獨(dú)特性蘊(yùn)涵值的作品，其價(jià)值就越高，反之就越小。雷同、抄襲、亦步亦趨式的作品，既沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值，也沒(méi)有商品價(jià)值。所以，從這個(gè)意義上，人們才說(shuō)“藝術(shù)無(wú)價(jià)”、“藝術(shù)貴在獨(dú)創(chuàng)”。因此，也就不能簡(jiǎn)單地用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)度量藝術(shù)商品的價(jià)值。

進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代，大部分產(chǎn)品必然要打上機(jī)器制作的烙印，藝術(shù)商品同樣也不例外，常常會(huì)以工業(yè)制成品的形式出現(xiàn)，如作為印刷品或音像制品。那么，此時(shí)藝術(shù)商品的價(jià)值表現(xiàn)方式是不是同上面所述有所不同呢？筆者上面說(shuō)過(guò)，作為藝術(shù)產(chǎn)品的載體或者說(shuō)它的物質(zhì)外殼，與一般商品相比，沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別。但對(duì)于藝術(shù)商品的購(gòu)買者來(lái)說(shuō)，他買的是物，而用的（賞析的）是掩蔽于物的形式之下的藝術(shù)形象，“物”與“用”之間已經(jīng)產(chǎn)生了轉(zhuǎn)移。作為“物”，可以把它與一般商品同等看待，但作為商品的“核”的藝術(shù)范疇（使用價(jià)值），仍然是滿足人們的精神需求的。因此，即使作為工業(yè)品的藝術(shù)，與一般商品的價(jià)值表現(xiàn)還是不同的。

三

在把藝術(shù)同商品進(jìn)行聯(lián)系的過(guò)程中，常常會(huì)碰到一些人為障礙，從而影響到我們對(duì)藝術(shù)商品進(jìn)行正確地把握和科學(xué)地分析。因此，我們研究藝術(shù)商品，必須要克服幾種傾向，擺正幾個(gè)關(guān)系。

第一，要科學(xué)劃定藝術(shù)商品的范圍，把用于交換的藝術(shù)產(chǎn)品同非用于交換的藝術(shù)品區(qū)分開來(lái)，不能由于藝術(shù)創(chuàng)作存在非商品因素，就根本否認(rèn)藝術(shù)品的商品性，也不能由于藝術(shù)產(chǎn)品具有市場(chǎng)交換的屬性，就把藝術(shù)品與一般商品等同起來(lái)，否認(rèn)藝術(shù)創(chuàng)作的非商品的一面。

根據(jù)馬克思的商品理論，其實(shí)本來(lái)可以很容易做到對(duì)藝術(shù)商品進(jìn)行科學(xué)的定性分析。然而，多年來(lái)我們卻一直不敢觸及或是在有意回避這個(gè)既抽象又具體、既復(fù)雜又簡(jiǎn)單、既虛泛又實(shí)在的問(wèn)題。原因恐怕有這樣幾個(gè)：一是理論障礙。因?yàn)轳R克思在研究商品問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有或是很少研究藝術(shù)產(chǎn)品的商品現(xiàn)象，我們?nèi)鄙倏煽康?、令人信服理論依?jù)。二是政治心理障礙。出于某種功利性目的或是一種慣性思維，故意掩飾或排斥藝術(shù)品應(yīng)有的商品地位。三是情感障礙。認(rèn)為藝術(shù)勞動(dòng)是高雅的、圣潔的，商品是低俗的、骯臟的，不愿意把二者聯(lián)系起來(lái)；或是習(xí)慣了養(yǎng)尊處優(yōu)的歷史地位，不愿意讓人把自己推向市場(chǎng)，便極力否認(rèn)藝術(shù)創(chuàng)作的商品性，從而掩飾自己在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的拙劣與平庸。這些問(wèn)題，都是在研究藝術(shù)商品時(shí)首先需要克服的。

第二，要科學(xué)分析藝術(shù)的不同概念之間的內(nèi)涵與外延，種屬概念的意義指向的差異性，不犯邏輯混亂和偷換概念的錯(cuò)誤。

有時(shí)候，我們會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地把作為種概念的藝術(shù)同其屬概念如藝術(shù)活動(dòng)、藝術(shù)作品等互相混用和替換，或是不去區(qū)分藝術(shù)各屬概念間的細(xì)微差別，造成因偷換概念形成的邏輯錯(cuò)誤和是非不清。在藝術(shù)這個(gè)大家族中，一些概念既互相聯(lián)系，看似相近，卻又有許多細(xì)微的差別，有時(shí)甚至屬于本質(zhì)差別。為了區(qū)分這些差異，我們賦予它們不同的概念和含義。比如，藝術(shù)與藝術(shù)作品，前者是認(rèn)知方法，后者是藝術(shù)勞動(dòng)的結(jié)果；前者是抽象的，后者是具體的。藝術(shù)勞動(dòng)與藝術(shù)生產(chǎn)，前者泛指一切具有藝術(shù)創(chuàng)造性的活動(dòng)，包括個(gè)體和集體勞動(dòng)，而后者更側(cè)重于表示目的性較強(qiáng)的集體勞動(dòng)。再如，藝術(shù)作品與藝術(shù)產(chǎn)品，前者側(cè)重指以作品形式出現(xiàn)的原創(chuàng)性的藝術(shù)成果，而后者則側(cè)重指經(jīng)過(guò)工業(yè)化及其類似過(guò)程生產(chǎn)的、以各種物質(zhì)或準(zhǔn)物質(zhì)形態(tài)出現(xiàn)的、突出體現(xiàn)某種特定社會(huì)關(guān)系的藝術(shù)生產(chǎn)結(jié)果。有些時(shí)候，我們不十分注意對(duì)這些不同的藝術(shù)現(xiàn)象進(jìn)行認(rèn)真的區(qū)別和劃分，在研究一般藝術(shù)問(wèn)題時(shí)，也經(jīng)常把許多原本有很大差別的概念有意或無(wú)意地混用和替換，導(dǎo)致因偷換概念造成的邏輯混亂和歧義。特別是當(dāng)我們把藝術(shù)同商品進(jìn)行聯(lián)系的過(guò)程中，更是要注意各個(gè)概念之間的差異，否則，將給研究藝術(shù)商品帶來(lái)許多麻煩。

第三，要正確分析以某種形式掩蓋和偽裝下的藝術(shù)商品的轉(zhuǎn)換形態(tài)。

藝術(shù)商品的第一種形式是以藝術(shù)勞動(dòng)力的人身依附形式所確立的藝術(shù)勞動(dòng)產(chǎn)品的交換關(guān)系。由于藝術(shù)所具有的認(rèn)知、審美、評(píng)價(jià)、輿論引導(dǎo)、情感塑造等社會(huì)作用，歷來(lái)被統(tǒng)治階級(jí)作為國(guó)家機(jī)器的有機(jī)成分，作為從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域控制人的精神世界的必要手段。他們最常用的方式就是對(duì)擁有藝術(shù)勞動(dòng)技能的藝人進(jìn)行人身控制，通過(guò)限制創(chuàng)作自由來(lái)引導(dǎo)藝術(shù)的生產(chǎn)方式和藝術(shù)的產(chǎn)品向有利于統(tǒng)治輿論的方向發(fā)展。作為勞動(dòng)的報(bào)酬，他們支付給勞動(dòng)者一定的生活必需品（有時(shí)以俸祿或薪水方式體現(xiàn)）。而這種勞動(dòng)報(bào)酬的實(shí)質(zhì)，則是統(tǒng)治者通過(guò)賦稅方式，無(wú)償占有的其他勞動(dòng)者的勞動(dòng)果實(shí)。這里所發(fā)生的交換，不是生產(chǎn)者之間出于自身生存和生產(chǎn)的需要自愿發(fā)生的，而是在統(tǒng)治者的干預(yù)下進(jìn)行的，而且一大部分藝術(shù)勞動(dòng)產(chǎn)品被統(tǒng)治階級(jí)從中占有了。藝人也因此對(duì)國(guó)家形成了一種依附關(guān)系。這是封建社會(huì)以往藝術(shù)產(chǎn)品交換的一種特殊形式。

藝術(shù)商品的另一種變化形式是國(guó)家支付和購(gòu)買，即按國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體規(guī)劃和國(guó)家事業(yè)的整體布局，以指令和計(jì)劃方式，安排部門生產(chǎn)，配置人力資源，調(diào)整從業(yè)。在這種模式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)家始終居于主導(dǎo)地位，物質(zhì)財(cái)富全社會(huì)共享，每一個(gè)人按能力大小向社會(huì)提供勞動(dòng)服務(wù)，按一定標(biāo)準(zhǔn)分配收入，一切產(chǎn)品的交換都是由國(guó)家操縱進(jìn)行的。我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代就是這種形式的典型代表。這時(shí)，我們得到的工資，是我們向社會(huì)提供某種服務(wù)的價(jià)值或價(jià)格的一部分。在這種經(jīng)濟(jì)模式下，一切勞動(dòng)產(chǎn)品（當(dāng)然也包括藝術(shù)產(chǎn)品）的商品性都被用另一種形式掩蓋起來(lái)。然而從實(shí)質(zhì)看，既然存在社會(huì)分工，既然有勞動(dòng)產(chǎn)品的交換，這些產(chǎn)品就具有商品的性質(zhì)，只不過(guò)介入了一層國(guó)家干預(yù)的因素罷了。

總之，藝術(shù)商品是一個(gè)非常復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，要勾勒出它的基本輪廓，既要分析研究藝術(shù)自身的發(fā)展規(guī)律，也要研究一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律，只有把二者有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，才能對(duì)藝術(shù)商品規(guī)律進(jìn)行科學(xué)的歸納和總結(jié)