前言：本站為你精心整理了語(yǔ)言翻譯范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]翻譯不僅是語(yǔ)言之間信息轉(zhuǎn)換的文化活動(dòng)，而且是一系列復(fù)雜的思維活動(dòng)。意識(shí)形態(tài)以不同的語(yǔ)言形式隱藏在語(yǔ)篇之中，以各種隱蔽方式潛移默化地影響著作者寫(xiě)作、譯者翻譯以及讀者解讀文本。本文擬以批評(píng)語(yǔ)言學(xué)為主要方法論，強(qiáng)調(diào)翻譯中語(yǔ)言分析和社會(huì)分析相結(jié)合的重要性，同時(shí)主張翻譯研究應(yīng)以語(yǔ)篇為單位。特別注意考察作者、譯者、讀者在翻譯過(guò)程中的三元關(guān)系及其在意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)、解構(gòu)、重建和解讀過(guò)程中的作用。以便弄清翻譯的本質(zhì)并有效地解釋那些“不忠”的現(xiàn)象。

[關(guān)鍵詞]意識(shí)形態(tài)；翻譯模式；翻譯研究；翻譯過(guò)程

一引言

翻譯研究往往側(cè)重探討翻譯結(jié)果，忽略了對(duì)翻譯過(guò)程的研究，對(duì)意識(shí)形態(tài)在翻譯過(guò)程中的作用更是避而不談；翻譯評(píng)論、翻譯理論始終拿著“忠與不忠”的尺子來(lái)衡量所有翻譯作品。20世紀(jì)80年代以來(lái)，意識(shí)形態(tài)被引入翻譯研究，有關(guān)意識(shí)形態(tài)和翻譯研究的討論如火如荼，真可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。研究意識(shí)形態(tài)對(duì)翻譯的作用不僅有助于我們認(rèn)清翻譯的本質(zhì)，而且有效地解釋了那些“不忠”現(xiàn)象。這樣也有利于提高翻譯工作者對(duì)意識(shí)形態(tài)的認(rèn)識(shí)，也可使翻譯批評(píng)家和研究者從意識(shí)形態(tài)、歷史、文化諸角度客觀地審視譯作，深入分析該譯作產(chǎn)生的歷史文化背景等特點(diǎn)，而不是簡(jiǎn)單地對(duì)比原作和譯作，匆匆做出“忠”與“不忠”的草率結(jié)論。

翻譯研究是一項(xiàng)十分復(fù)雜的活動(dòng)：首先，翻譯不是單純的抽象思維，而是一種包括抽象思維和靈感思維在內(nèi)的錯(cuò)綜復(fù)雜的思維活動(dòng)。意識(shí)形態(tài)影響翻譯的全過(guò)程，但方式不同、角度不同，效果也各異。這種影響有時(shí)候是顯性的，有時(shí)候卻是隱性的，不易覺(jué)察。翻譯研究要考察作者、譯者和讀者這三類(lèi)人的意識(shí)形態(tài)在整個(gè)翻譯過(guò)程中的活動(dòng)規(guī)律以及所發(fā)揮的作用。其次，翻譯研究還要涉及文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、符號(hào)學(xué)、美學(xué)、傳播學(xué)、跨文化交際等諸多學(xué)科。最后，應(yīng)該了解片面地強(qiáng)調(diào)某個(gè)方面是不科學(xué)的，翻譯研究要在語(yǔ)篇環(huán)境下進(jìn)行全面研究，因?yàn)檎Z(yǔ)篇是意識(shí)形態(tài)發(fā)揮作用的基本條件。

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)以功能語(yǔ)法和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為語(yǔ)言是一個(gè)系統(tǒng)，在作者創(chuàng)作、譯者翻譯的過(guò)程中，受意識(shí)形態(tài)的支配，會(huì)有意識(shí)、無(wú)意識(shí)或者下意識(shí)地從各自語(yǔ)言系統(tǒng)中選擇一定的語(yǔ)言形式。那么，在一定條件下，不同的語(yǔ)言形式會(huì)發(fā)揮不同的語(yǔ)言功能，不同的語(yǔ)言功能也將產(chǎn)生不同的社會(huì)效果。意識(shí)形態(tài)就是這樣以不同的語(yǔ)言形式隱藏在語(yǔ)篇之中，以極其隱蔽的方式發(fā)揮作用。本文擬以批評(píng)語(yǔ)言學(xué)為方法論，旨在揭示：意識(shí)形態(tài)在翻譯全過(guò)程中是如何發(fā)揮作用的?

二意識(shí)形態(tài)及其對(duì)翻譯的作用

1796年法國(guó)哲學(xué)家D.deTracy首創(chuàng)了“ideologie”一詞，用來(lái)表示一種負(fù)有使命的“觀念學(xué)科”，作為世界觀和哲學(xué)思想的主體，對(duì)宗教進(jìn)行現(xiàn)代批判。其目的是為人類(lèi)服務(wù)，甚至拯救人類(lèi)，使人們擺脫偏見(jiàn)，以便為理性的統(tǒng)治作好準(zhǔn)備。馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中指出，“意識(shí)形態(tài)”是由虛假觀念所組成的，它們顛倒了社會(huì)意識(shí)和社會(huì)存在之間的關(guān)系，掩蓋了階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，掩蓋了社會(huì)生產(chǎn)方式內(nèi)部的矛盾、運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展需要說(shuō)明的是，意識(shí)形態(tài)的這種歪曲的性質(zhì)，不是某個(gè)思想家任意所為，而是取決于一定的社會(huì)存在和社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)。所以，社會(huì)現(xiàn)實(shí)在意識(shí)形態(tài)上的反映，不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為社會(huì)現(xiàn)實(shí)的虛假觀念；這種反映具有實(shí)在的、客觀的內(nèi)容，雖然這種內(nèi)容是被歪曲地表現(xiàn)出來(lái)的。

盡管“意識(shí)形態(tài)”在馬克思主義詞典中已經(jīng)有了明確的界定，但是經(jīng)歷了現(xiàn)代和后現(xiàn)代的思想洗練之后，似乎難以做出一個(gè)公認(rèn)的適當(dāng)定義了。由此看出，這一經(jīng)典已經(jīng)被人篡改或淡化。從另一個(gè)角度講，說(shuō)明意識(shí)形態(tài)也與時(shí)俱進(jìn)，不斷適應(yīng)深化的社會(huì)生活。隨著時(shí)代的發(fā)展，意識(shí)形態(tài)涵蓋了科學(xué)在內(nèi)的整個(gè)文化領(lǐng)域，成為人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界的一個(gè)必不可少的中介。意識(shí)形態(tài)可以是某一階級(jí)、政黨、職業(yè)內(nèi)的人對(duì)世界和社會(huì)的有系統(tǒng)的看法和見(jiàn)解，也可以是某一國(guó)家或集體里流行的潛藏在政治行為或思想風(fēng)格中的信念；同時(shí)，一個(gè)人在一定時(shí)期內(nèi)的一整套或有系統(tǒng)的社會(huì)文化信念和價(jià)值觀也屬于意識(shí)形態(tài)的范疇。具體表現(xiàn)形式為哲學(xué)、政治、藝術(shù)、審美、宗教、倫理等。所以，我們要全面、客觀地認(rèn)識(shí)意識(shí)形態(tài)，不為某種觀念所左右，否則，就會(huì)做出錯(cuò)誤的結(jié)論。

翻譯操作學(xué)派的A.Lefevere將意識(shí)形態(tài)引入翻譯研究，認(rèn)為意識(shí)形態(tài)是“一種觀念網(wǎng)絡(luò)，它由某個(gè)社會(huì)群體在某一歷史時(shí)期所接受的看法和見(jiàn)解構(gòu)成，而且這些看法和見(jiàn)解影響著讀者和譯者對(duì)文本的處理”。因此，翻譯不是一個(gè)簡(jiǎn)單的語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換過(guò)程，而是一種文化政治行為。那么，譯者首先要服從的不僅僅是原文，更多是目的語(yǔ)文化中的意識(shí)形態(tài)、道德規(guī)范、審美觀念等。譯者作為社會(huì)的人，處于一定的社會(huì)階層，其意識(shí)形態(tài)受到一定上層建筑的控制，因此其翻譯行為是為該階級(jí)的利益服務(wù)的，具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)傾向。再者，譯者實(shí)際上還擔(dān)負(fù)著跨文化交際的使命，在其翻譯過(guò)程中將一種異域文化的話語(yǔ)所包含的觀念、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)等引入本土文化。除此，翻譯也受到社會(huì)單位的權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的限制；譯作還要迎合讀者的主流意識(shí)，否則就不得不對(duì)其進(jìn)行加工處理。

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，“意識(shí)形態(tài)”一詞并無(wú)“虛假”或“歪曲”的含義，是指“人們安排或證明自己生活的方式”或“人們生活和向自己表現(xiàn)其與生存環(huán)境的關(guān)系的方式總和”。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)主張，語(yǔ)言分析要和社會(huì)分析相聯(lián)系。然而，意識(shí)形態(tài)表現(xiàn)得非常多樣化，而且隱蔽性較強(qiáng)，不易被覺(jué)察。因此，我們要特別注意意識(shí)形態(tài)的這些特點(diǎn)，這樣有助于我們把握意識(shí)形態(tài)的本質(zhì)及其對(duì)翻譯的影響。21世紀(jì)是個(gè)多極化世界，多元文化并存的局面是不可避免的，社會(huì)生活將會(huì)更加全球化和信息化。任何封閉的思維或措施都是沒(méi)有出路的，甚至是不可能的。人們的思想、觀念、行為等都發(fā)生了變化，意識(shí)形態(tài)的表現(xiàn)形式也在變，當(dāng)然對(duì)翻譯的要求也要隨之變化，否則那種不合時(shí)宜的翻譯就必然會(huì)被淘汰。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的出現(xiàn)給我們提供了研究意識(shí)形態(tài)、語(yǔ)言以及翻譯的新視角。

三翻譯模式研究

蘇聯(lián)翻譯理論家L.Barkhudarov認(rèn)為，翻譯包括兩個(gè)層面：翻譯過(guò)程和翻譯結(jié)果。在翻譯過(guò)程中，決定著翻譯策略、翻譯結(jié)果的是譯者所選擇的翻譯模式。所謂翻譯模式，就是對(duì)整個(gè)翻譯過(guò)程所作的概括性描述，也是對(duì)翻譯活動(dòng)規(guī)定的一套標(biāo)準(zhǔn)的操作程序。翻譯理論家一度提出種種翻譯模式，目的是為了描述真實(shí)的翻譯過(guò)程，弄清楚翻譯的實(shí)質(zhì)。但往往比較重視對(duì)翻譯結(jié)果的研究，而忽略了對(duì)翻譯過(guò)程的研究。翻譯過(guò)程不僅涉及語(yǔ)言學(xué)以及與語(yǔ)言密切相關(guān)的社會(huì)文化等諸多因素，還涉及了作者、譯者和讀者的個(gè)性、生理、心理問(wèn)題、意識(shí)形態(tài)的活動(dòng)等，因而顯得十分復(fù)雜。而人對(duì)自身的了解，尤其是對(duì)大腦機(jī)制的了解十分有限，這樣就限制了對(duì)翻譯過(guò)程中思維活動(dòng)的深入研究，這也是目前許多翻譯理論對(duì)翻譯模式構(gòu)造的不夠完整的原因。

翻譯模式發(fā)展初始階段20世紀(jì)六七十年代的代表人物E.A.Nida認(rèn)為：首先譯者應(yīng)該從語(yǔ)法和語(yǔ)義層面對(duì)原文的表層結(jié)構(gòu)進(jìn)行“分析”，以便進(jìn)入原語(yǔ)的核心層次；然后將分析后得到的各種信息進(jìn)行處理，將其從原語(yǔ)“轉(zhuǎn)換”為譯語(yǔ)，并弄清原語(yǔ)與譯語(yǔ)核心句之間的內(nèi)在聯(lián)系以及譯語(yǔ)可能出現(xiàn)的各種表達(dá)形式；最后譯者根據(jù)譯文的需要，把傳遞過(guò)來(lái)的信息進(jìn)行“重組”，以一定的譯語(yǔ)形式將其固定下來(lái)。Nida模式顯然受到結(jié)構(gòu)語(yǔ)言學(xué)的影響，主要是從信息等值角度考慮翻譯問(wèn)題，將語(yǔ)言形式與語(yǔ)言內(nèi)容分離，只注重語(yǔ)言對(duì)比，忽視了非語(yǔ)言因素、使用語(yǔ)言的人以及其思維活動(dòng)的研究，因此難以全面解釋翻譯過(guò)程，但是此模式引入表層、深層結(jié)構(gòu)分析語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的過(guò)程，為建構(gòu)翻譯模式奠定了基礎(chǔ)。鞏固階段的代表W.Wilss首次提出：翻譯的第一個(gè)階段是“分析”，即譯者對(duì)原文文本的主要意圖和修飾進(jìn)行仔細(xì)思考，然后是第二階段用譯語(yǔ)“重現(xiàn)”原文意圖。此模式說(shuō)明，該理論比前人有所進(jìn)步，Wilss認(rèn)識(shí)到翻譯時(shí)譯者的思考活動(dòng)與翻譯結(jié)果密切相關(guān)，并將分析原文看作翻譯過(guò)程不可分割的組成部分，提出要考慮原語(yǔ)的語(yǔ)義和修辭，但卻沒(méi)有考慮文化、語(yǔ)境等因素，也沒(méi)有深入探討思維活動(dòng)的過(guò)程。深入階段R.T.Bell根據(jù)心理語(yǔ)言學(xué)和人工智能的研究成果，系統(tǒng)地借用了語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)用學(xué)、語(yǔ)篇分析、功能語(yǔ)法和信息論等學(xué)科的基本原理，對(duì)翻譯過(guò)程進(jìn)行了研究并提出了翻譯的心理模式：“原語(yǔ)語(yǔ)篇分析過(guò)程”(語(yǔ)法分析－語(yǔ)義分析－語(yǔ)用分析－語(yǔ)義表達(dá))；“語(yǔ)義表述綜合過(guò)程”(語(yǔ)用綜合－語(yǔ)義綜合－句法綜合)。該階段翻譯中多學(xué)科分量加重，對(duì)翻譯過(guò)程中大腦的思維活動(dòng)做了有意義的研究，從而使得對(duì)翻譯模式的描述和規(guī)定也進(jìn)一步接近翻譯的實(shí)質(zhì)。該理論涉及翻譯本質(zhì)、翻譯心理過(guò)程、譯文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面，是一種理論基礎(chǔ)扎實(shí)、內(nèi)容完備的多學(xué)科理論。這是貝爾對(duì)翻譯的最大貢獻(xiàn)。

翻譯是個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，需要考察作者、譯者、讀者這三類(lèi)人，要認(rèn)真分析意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)、解構(gòu)、重建和解讀四個(gè)環(huán)節(jié)。翻譯研究不僅要研究原作和譯作而且研究人，因?yàn)槿说纳鐣?huì)地位決定意識(shí)形態(tài)，翻譯中語(yǔ)言形式選擇受到意識(shí)形態(tài)的驅(qū)使，那么所產(chǎn)生的社會(huì)功能也是不一樣的。意識(shí)形態(tài)是一定社會(huì)和文化的產(chǎn)物，翻譯作為一種跨語(yǔ)和跨文化交際行為，從一開(kāi)始就不可避免地打上了意識(shí)形態(tài)的烙印。譯者在將一個(gè)異域文化的話語(yǔ)所包含的觀念引入本土文化時(shí)，必然會(huì)對(duì)這來(lái)自異域文化的價(jià)值觀做出自己的價(jià)值判斷，然后決定傳達(dá)策略。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)主張，語(yǔ)言研究要在語(yǔ)篇、語(yǔ)境環(huán)境中進(jìn)行，不僅要研究語(yǔ)言還要研究人和人的意識(shí)形態(tài)。這是語(yǔ)言研究的進(jìn)步，也給我們探討翻譯過(guò)程中意識(shí)形態(tài)的活動(dòng)提供了一定的理論依據(jù)。

四意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)、解構(gòu)、重建與解讀

(一)意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)

原文的寫(xiě)作過(guò)程是一個(gè)思維過(guò)程，是意識(shí)形態(tài)建構(gòu)并發(fā)揮作用的重要階段之一，然而這一階段卻一直被翻譯研究所忽視。根據(jù)Sapir-Whorf假說(shuō)，思維是通過(guò)語(yǔ)言來(lái)感知外部世界的，而語(yǔ)言并非是一個(gè)透明的中介，它可能歪曲現(xiàn)實(shí)，從而影響并控制思維，控制人們對(duì)世界的主觀體驗(yàn)。一方面，文化不同，思維不同，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)也就不同(語(yǔ)言相關(guān)論)；另一方面，語(yǔ)言不同，思維、文化也就不同，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)就影響人的思維結(jié)構(gòu)(語(yǔ)言決定論)。所以，翻譯僅僅研究作品本身是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要考察作者在寫(xiě)作過(guò)程中的思維活動(dòng)。因?yàn)樽髡呱硖幰欢ǖ纳鐣?huì)階層，其意識(shí)形態(tài)、思想內(nèi)涵、寫(xiě)作方式等都受到一定的文化熏陶，這些東西是潛移默化的，在寫(xiě)作中會(huì)自然而然地發(fā)揮出來(lái)，有時(shí)候也許作者自己也渾然不知。寫(xiě)作過(guò)程中的素材選擇、人物刻畫(huà)、遣詞造句、篇章布局等都與意識(shí)形態(tài)的作用不無(wú)關(guān)系。

從篇章結(jié)構(gòu)而言，每一種語(yǔ)言都有其獨(dú)特的方式來(lái)表達(dá)思想感情，語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)和其中的語(yǔ)言形式是作者在其交際目的和意識(shí)形態(tài)傾向以及其他各種社會(huì)因素的作用下，從整個(gè)語(yǔ)言體系中篩選出來(lái)的。這些模式都有一定的定式，無(wú)一例外地受到意識(shí)形態(tài)的擺布。作者有意無(wú)意間選擇了不同的語(yǔ)言形式來(lái)表達(dá)自己的情感，而這些語(yǔ)言形式一旦出爐就不是簡(jiǎn)單的語(yǔ)言形式了，就會(huì)發(fā)揮一定的語(yǔ)言功能，從而產(chǎn)生一定的社會(huì)意義。當(dāng)然，原作中作者選擇的某種語(yǔ)言結(jié)構(gòu)孤立來(lái)看也許并不帶有任何社會(huì)意義，然而一旦它頻繁地出現(xiàn)于特定語(yǔ)篇和語(yǔ)境中或者當(dāng)它與其他結(jié)構(gòu)相結(jié)合時(shí)，便可能產(chǎn)生重要的意識(shí)形態(tài)意義。

就語(yǔ)篇體裁而論，一種語(yǔ)言中的各種體裁都具有特定的意義潛勢(shì)，包括具體的語(yǔ)義范疇、主體位置、修辭方式、使用規(guī)則和慣例等；它們代表著不同社會(huì)階層的利益，適合于表達(dá)不同社會(huì)群體和機(jī)構(gòu)的意識(shí)形態(tài)。這樣一來(lái)，作者實(shí)際上無(wú)形中運(yùn)用了語(yǔ)言的適當(dāng)形式向譯者和讀者灌輸了自己的意識(shí)形態(tài)。然而，原作語(yǔ)篇中的意識(shí)形態(tài)意義并不一定都是作者有意識(shí)表達(dá)的，相當(dāng)一部分源于語(yǔ)篇體裁和語(yǔ)篇類(lèi)型的意義潛勢(shì)，這種意識(shí)形態(tài)意義往往是由于說(shuō)話人的文化背景、所受教育、所處社會(huì)階層和地位、所從事職業(yè)和所代表的利益等因素所不由自主地或無(wú)意識(shí)地表達(dá)出來(lái)的。這也恰好反映了意識(shí)形態(tài)潛移默化塑造人的強(qiáng)大威力，而這種威力首先和主要是在人的社會(huì)化過(guò)程中通過(guò)語(yǔ)言和語(yǔ)篇發(fā)揮作用的。所以，考察作者寫(xiě)作中意識(shí)形態(tài)的活動(dòng)是非常重要的，也是翻譯過(guò)程中必不可少的準(zhǔn)備階段。如果我們?nèi)匀缓鲆曉髡叩囊庾R(shí)形態(tài)活動(dòng)，那是不負(fù)責(zé)任的。

(二)意識(shí)形態(tài)的解構(gòu)

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)吸收了法國(guó)哲學(xué)家Foucault的后結(jié)構(gòu)主義思想，認(rèn)為意識(shí)形態(tài)在語(yǔ)篇中普遍存在?！罢Z(yǔ)篇是在語(yǔ)言的外殼下起操縱作用的社會(huì)化的意識(shí)形態(tài)。語(yǔ)言只是語(yǔ)篇的形式，意識(shí)形態(tài)才是語(yǔ)篇的內(nèi)容。任何一種語(yǔ)義內(nèi)容都有無(wú)數(shù)種語(yǔ)言形式可選擇，選擇是由意識(shí)形態(tài)決定的，是在不同的語(yǔ)境下，不同的目的決定的結(jié)果。內(nèi)容決定形式，意識(shí)形態(tài)決定語(yǔ)言再現(xiàn)形式的選擇(即意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇的決定性)?！币虼?，翻譯中意識(shí)形態(tài)的解構(gòu)是個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，要研究多個(gè)層面，考慮許多因素。不能單純地分析語(yǔ)言形式，要在語(yǔ)篇、語(yǔ)境條件下分析語(yǔ)言形式，斷章取義就會(huì)產(chǎn)生誤解，出現(xiàn)錯(cuò)誤。

翻譯的解構(gòu)是以語(yǔ)篇環(huán)境為基礎(chǔ)，以語(yǔ)篇分析為渠道。語(yǔ)言的使用是從音、形、義等方面的代碼特征系統(tǒng)中做出選擇，創(chuàng)造出可以傳遞意義的語(yǔ)篇。關(guān)于語(yǔ)篇分析的復(fù)雜性，立體語(yǔ)言學(xué)普遍語(yǔ)法模式的初步設(shè)想可以提供佐證：語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)可按等級(jí)(音素、詞素、詞、詞組、句、超句體、篇章)和層次(表層、修辭層、深層)縱橫切分成具有組合關(guān)系和聚合關(guān)系的二十一個(gè)語(yǔ)言平面。對(duì)于譯者來(lái)說(shuō)，了解語(yǔ)言特征(方言特征和使用標(biāo)記)，尤其是了解語(yǔ)言的使用標(biāo)記，是非常必要的。因?yàn)榉g過(guò)程的第一步就是語(yǔ)篇分析，而語(yǔ)篇參數(shù)是分析的重要依據(jù)。譯者首先要辨認(rèn)出語(yǔ)言使用的各種標(biāo)記，其次要與社會(huì)因素緊密聯(lián)系：1)交際者的身份及其之間的關(guān)系；2)根據(jù)語(yǔ)篇的目的(功能)選擇語(yǔ)篇的表現(xiàn)方式；3)語(yǔ)篇所涉及的(發(fā)生在社會(huì)上某個(gè)領(lǐng)域的)事情。此外，譯者還要對(duì)兩種語(yǔ)言的(音、形、義)特征了如指掌，才能在語(yǔ)言的特征系統(tǒng)中做出選擇，創(chuàng)造出一個(gè)和原文基本等值的語(yǔ)篇來(lái)。

傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)模式指導(dǎo)的翻譯只研究語(yǔ)言，其重點(diǎn)在句子，認(rèn)為詞與句決定意義，把翻譯對(duì)等的概念簡(jiǎn)單地建立在詞、句層面上。這種“自下而上”的過(guò)程生產(chǎn)出來(lái)的譯品，很難被目的語(yǔ)讀者認(rèn)同。語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)主導(dǎo)的翻譯研究方法是對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)途徑的發(fā)展，側(cè)重語(yǔ)篇分析和語(yǔ)用意義，其研究對(duì)象不僅僅是原文和譯文兩種語(yǔ)言體系，而且還包括言外因素“情景語(yǔ)境”和“文化語(yǔ)境”。這種模式把翻譯看作是一個(gè)“自上而下”的過(guò)程，即先決定譯文在目的語(yǔ)文化中的屬性或類(lèi)型以及其交際功能，再通過(guò)一個(gè)個(gè)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)體現(xiàn)預(yù)定的語(yǔ)篇。其分析方法是：以整個(gè)語(yǔ)篇為重點(diǎn)，認(rèn)為意義通過(guò)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)，把翻譯對(duì)等建立在語(yǔ)篇和交際層面上。主張?jiān)诜g實(shí)踐中建構(gòu)一個(gè)適用于目的語(yǔ)社會(huì)的語(yǔ)篇，并不是依賴表層結(jié)構(gòu)(句與句)的轉(zhuǎn)換，而是自上而下地、有目的地解構(gòu)原文并為重寫(xiě)整個(gè)語(yǔ)篇做準(zhǔn)備。

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)是一門(mén)開(kāi)放的學(xué)科，其方法論主要建立在Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)法之上，但也不排斥其它語(yǔ)言理論中適用的概念和方法。其基本原則是：語(yǔ)言有三個(gè)主要功能，即概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能。那么，譯者在分析語(yǔ)篇時(shí)，可以把其中的每個(gè)語(yǔ)言形式和過(guò)程與這些功能相聯(lián)系；在對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行批評(píng)性分析時(shí)應(yīng)該特別注意考察及物性、情態(tài)、轉(zhuǎn)換、分類(lèi)、連貫性等蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)意義。Fowler認(rèn)為，原文語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)和所選擇的語(yǔ)言形式是作者在各種社會(huì)因素和話語(yǔ)目的指導(dǎo)下，從整個(gè)語(yǔ)言體系中遴選出來(lái)的，因此它們具有重要的社會(huì)意義或意識(shí)形態(tài)意義。這并不意味著這些語(yǔ)言結(jié)構(gòu)與意識(shí)形態(tài)有什么固定聯(lián)系，但它們的出現(xiàn)在特定語(yǔ)篇中，并與其它結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，便可產(chǎn)生重要的社會(huì)意義。這也不是說(shuō)作者在寫(xiě)作中總是故意利用各種表達(dá)形式來(lái)歪曲事實(shí)，欺騙譯者和讀者，以達(dá)到某種個(gè)人目的。在通常情況下，甚至作者本人也未必意識(shí)到自己的話語(yǔ)中含有某種意識(shí)形態(tài)意義，譯(讀)者對(duì)此也渾然不覺(jué)。事實(shí)上，人們?cè)谶M(jìn)行言語(yǔ)交際時(shí)必須借助的頭腦中帶有階級(jí)烙印的圖式知識(shí)和意識(shí)形態(tài)成分，大多已經(jīng)自然化為非意識(shí)形態(tài)的模式了。這正是意識(shí)形態(tài)的效力所在，它以潛移默化的方式使人們?cè)诓恢挥X(jué)中傳播它，強(qiáng)化它。Fairclough指出，“意識(shí)形態(tài)通過(guò)偽裝自己的性質(zhì)，裝扮成它不是的東西發(fā)揮作用”，其作用方式是最隱蔽時(shí)才最有效。批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的目的就是，要通過(guò)語(yǔ)篇分析來(lái)揭示語(yǔ)言中這種含而不露的意識(shí)形態(tài)意義及其與社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力控制的關(guān)系。

(三)意識(shí)形態(tài)的重建

意識(shí)形態(tài)的重建過(guò)程是翻譯目的的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，意識(shí)形態(tài)從此獲得新生。翻譯就是有目的地選擇語(yǔ)言資源，對(duì)整個(gè)語(yǔ)篇進(jìn)行重寫(xiě)，重建一個(gè)適用于目的語(yǔ)文化的語(yǔ)篇。毫無(wú)疑問(wèn)，原作語(yǔ)篇被譯者解構(gòu)得支離破碎，要是符合目的語(yǔ)的意識(shí)形態(tài)要求，就有可能保留下來(lái)；不符合就會(huì)擺脫原作意識(shí)形態(tài)的約束，這樣就使得改寫(xiě)成為必然。在此期間，譯者要依靠一定的意識(shí)形態(tài)將兩種文化的碎片整理出來(lái)，要改變?cè)械脑~序、話語(yǔ)順序、邏輯結(jié)構(gòu)等，為形成一個(gè)嶄新的語(yǔ)篇做好準(zhǔn)備。由于譯者屬于某個(gè)社會(huì)階層，所以這種意識(shí)形態(tài)的重建可能反映出某種意識(shí)形態(tài)傾向，與作者的意識(shí)形態(tài)再次發(fā)生碰撞。譯者要將這兩種格格不入的意識(shí)形態(tài)融為一體，需要對(duì)原作意識(shí)形態(tài)進(jìn)行本土化改造，其手法或者是顯性的，或者是隱性的。

翻譯過(guò)程是譯者與作者之間意識(shí)形態(tài)的對(duì)話，語(yǔ)篇翻譯的條件就是在譯者與作者達(dá)到某種“理解”的基礎(chǔ)上對(duì)原文進(jìn)行二次“寫(xiě)作”或“創(chuàng)作”。這種“理解”的基礎(chǔ)是，兩者在人生觀、價(jià)值觀、藝術(shù)觀、創(chuàng)作風(fēng)格，甚至在天賦、人生體驗(yàn)和情感世界上的共同點(diǎn)；共同點(diǎn)越多越容易溝通。只有具備了與原作者這些相似條件，譯者才會(huì)選擇某個(gè)原作者的作品，也容易表達(dá)出類(lèi)似的情感；譯者在理解過(guò)程中才能夠站在整個(gè)語(yǔ)篇的高度準(zhǔn)確把握作者的思想感情、創(chuàng)作動(dòng)機(jī)、寫(xiě)作風(fēng)格、言外之意等等。此時(shí)，譯者既要考慮原文和譯文兩種語(yǔ)言體系的差異，也考慮語(yǔ)言體系之外的各種制約因素，包括“情景語(yǔ)境”和“文化語(yǔ)境”。Neubert&Shrevet認(rèn)為，在動(dòng)手翻譯之前，譯者的腦子里首先有一個(gè)“虛構(gòu)的譯本”，在翻譯的過(guò)程中，譯者“對(duì)語(yǔ)言的選擇受控于譯者腦子里的‘虛構(gòu)譯本’；目的語(yǔ)中的資源為虛構(gòu)譯本轉(zhuǎn)變?yōu)檎鎸?shí)譯本提供了材料”。在實(shí)際翻譯中，譯者勢(shì)必會(huì)進(jìn)入一種類(lèi)似創(chuàng)作的狀態(tài)，充分發(fā)揮使用母語(yǔ)“寫(xiě)作”的才能，對(duì)原作進(jìn)行“二次寫(xiě)作”。譯者的寫(xiě)作以準(zhǔn)確再現(xiàn)原文語(yǔ)篇交際價(jià)值和轉(zhuǎn)換整體藝術(shù)效果為最高使命，絕不會(huì)拘泥于原文個(gè)別字詞之間，甚至?xí)撾x原文的形式。而譯者的寫(xiě)作最終為原作語(yǔ)篇交際價(jià)值和整體藝術(shù)效果在譯語(yǔ)文化中的重現(xiàn)增添新的藝術(shù)魅力。從這個(gè)意義上講，翻譯中譯者的“寫(xiě)作”頗具合理性和必要性。

語(yǔ)篇翻譯把翻譯對(duì)等的概念建立在語(yǔ)篇和交際層面上，并非詞、句層面上的表層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，所以翻譯一定程度上脫離了原作文本，譯者可以無(wú)所顧忌地進(jìn)行改寫(xiě)，而在此過(guò)程中文化是突出或掩蓋意識(shí)形態(tài)最為有效的方式。英國(guó)翻譯家D.Hawkes為喜愛(ài)小說(shuō)的真正讀者而“寫(xiě)作”《紅樓夢(mèng)》的做法，也證明了語(yǔ)篇翻譯有目的地選擇語(yǔ)言資源對(duì)整個(gè)語(yǔ)篇進(jìn)行“重寫(xiě)”的合理性。Hawkes所譯《紅樓夢(mèng)》(AStoryoftheStone)一經(jīng)企鵝出版公司出版，頓時(shí)成為經(jīng)典譯著。譯界稱(chēng)道Hawkes運(yùn)用譯語(yǔ)的高超及其文體價(jià)值的傳譯手段，普遍認(rèn)為該譯本達(dá)到了文學(xué)翻譯的最高境界——“化”，在很大程度上能使人獲得接近閱讀原著的享受。

(四)意識(shí)形態(tài)的解讀

任何翻譯作品，只有迎合了讀者趣味才算是成功的，因?yàn)樽x者才是譯作的最終檢驗(yàn)者。然而，讀者對(duì)譯作的欣賞以及對(duì)作者和譯者意識(shí)形態(tài)的解讀方式是誰(shuí)也想象不到的。相比而言，作者與譯者、譯者與讀者更容易溝通，因?yàn)樗麄冎g有種特殊的親近感，這也是意識(shí)形態(tài)的功效使然。如果譯者選擇了原作、讀者接受了譯作，那就說(shuō)明：讀者與譯者以及作者的意識(shí)形態(tài)達(dá)到某種程度的共鳴；譯作不僅促進(jìn)了作品與讀者之間的文化交流，同時(shí)賦予原作一種新的實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，原作不僅產(chǎn)生了效果，而且獲得了第二生命。

任何譯作的出現(xiàn)都要經(jīng)歷兩次“叛逆”：譯者對(duì)原作的解讀及其翻譯是第一次“叛逆”，而讀者閱讀譯作又經(jīng)歷了一次“叛逆”。原作經(jīng)過(guò)這種“創(chuàng)造性叛逆”獲得了“第二生命”，擴(kuò)大了其被閱讀與接受的范圍。在傳統(tǒng)的翻譯研究中，“譯者”被貶低為“叛徒”而得不到人們的重視。但是在文學(xué)翻譯中，“創(chuàng)造性叛逆”一語(yǔ)卻是對(duì)譯者的一句贊語(yǔ)，是對(duì)譯作的文學(xué)價(jià)值的一種肯定。

在整個(gè)翻譯過(guò)程中，譯者不僅是原作的讀者，而且又是原作生命的延續(xù)者——譯作的作者，他通過(guò)自己對(duì)原作的理解，對(duì)原作進(jìn)行再創(chuàng)造。他不僅是文化傳播中的接受者，同時(shí)也是輸出者，他的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般的讀者。所以，有人把翻譯看作譯者的“誕生”與原作者的“消亡”，從而突出了譯者在翻譯這種文化傳播中的地位。譯者在選擇需要翻譯的作品時(shí)，除了受時(shí)代背景、讀者的需要等諸多因素的影響外，還與自己的喜愛(ài)及藝術(shù)風(fēng)格等的借鑒有關(guān)。這就是譯者對(duì)原作的一種“選擇性共鳴”。這種“共鳴”為讀者提供了研究這些作家的思想乃至所受影響的種種可能，也為目的語(yǔ)輸入了新的思想、新的內(nèi)容、新的文體、新的語(yǔ)匯等等。

五結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，翻譯研究與翻譯實(shí)踐都不能單純地研究譯文，還要研究文本以外的東西，與翻譯有關(guān)的原文和譯文的語(yǔ)境以及作者、譯者、讀者的意識(shí)形態(tài)活動(dòng)都應(yīng)該是研究的對(duì)象。尤其是我們要通過(guò)語(yǔ)言現(xiàn)象，透視這些人在與語(yǔ)言接觸的過(guò)程中其意識(shí)形態(tài)是如何發(fā)揮作用的，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)以各種隱蔽的方式影響著作者的寫(xiě)作、譯者的翻譯和讀者對(duì)文本的解讀。

翻譯是譯者在具有不同規(guī)則的符號(hào)系統(tǒng)之間進(jìn)行信息傳遞的文化活動(dòng)，體現(xiàn)了作者、譯者、讀者之間的三元關(guān)系。其過(guò)程是：作者←原著←譯者→譯著→讀者?？梢钥闯龇g是一種從譯者到作者又到讀者的活動(dòng)。原作者是信息的發(fā)出者，譯文讀者是信息的接收者，而譯者則是以譯文為載體向讀者傳達(dá)信息的傳遞者，譯者是主體。譯者既要忠實(shí)于原作者又要服務(wù)于譯文讀者，所以有人說(shuō)譯者是“一仆二主”。這樣的翻譯，自然不是單純技術(shù)性的語(yǔ)言外型的變異，而是要求譯者通過(guò)原作語(yǔ)言外型，深刻地體會(huì)了原作者藝術(shù)創(chuàng)造的過(guò)程，把握住原作的精神，在自己的思想感情、生活體驗(yàn)中找到最適合的印證，然后運(yùn)用適合于原作風(fēng)格的目的語(yǔ)語(yǔ)言模式，把原作的內(nèi)容與形式準(zhǔn)確無(wú)誤地再現(xiàn)出來(lái)。這樣的翻譯過(guò)程，是把譯者和原作者合而為一，好像原作者用另一國(guó)文字寫(xiě)自己的作品。這樣的翻譯既需要譯者發(fā)揮創(chuàng)造性，而又要完全忠實(shí)于原作的意圖。在充分理解了原作之后，譯者下面所面臨的任務(wù)就是要把原作品用譯語(yǔ)表達(dá)出來(lái)。這是一個(gè)再創(chuàng)作的過(guò)程，譯者要把得之于心的形象用譯語(yǔ)重新再現(xiàn)出來(lái)。在這一過(guò)程中譯者要把譯文讀者這一因素考慮進(jìn)去，在進(jìn)行判斷和作決定的思維活動(dòng)中，要把讀者放到一個(gè)相當(dāng)重要的位置上。

翻譯是戴著腳鐐手銬跳舞的尷尬角色，由于意識(shí)形態(tài)的引入和語(yǔ)篇翻譯法使得翻譯得到了解放。這樣一來(lái)，使得譯者加深了對(duì)原作的理解和更好地把握對(duì)譯作的處理，也使讀者更加理解譯者的被動(dòng)處境。由于種種主觀和客觀因素，譯者對(duì)原作的理解不可能與作者寫(xiě)作時(shí)的意向完全吻合；同時(shí)由于語(yǔ)言不同，譯者的表達(dá)方法也不可能與作者的表達(dá)方法毫無(wú)出入。即使語(yǔ)言相同，但同一原文在具有不同意識(shí)形態(tài)的譯者手里，譯文差別會(huì)很大。譯作不是一面鏡子，也不是原作的復(fù)制品，不可能把原作所反映的內(nèi)涵和外延一板一眼地反射過(guò)來(lái)。翻譯如果能夠使讀者的感受與作者寫(xiě)作時(shí)的感受達(dá)到近似或酷似的程度，就可視為成功之作了。