*5年1月1日，持續(xù)了40年的全球紡織品配額制度終于宣告取消，這對(duì)紡織品生產(chǎn)大國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)福音，中國(guó)紡織業(yè)理應(yīng)迎來(lái)一個(gè)出口的春天。然而，配額取消僅三個(gè)月美國(guó)和歐盟就對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)置種種限制或“特?！贝胧?，以價(jià)格為借口對(duì)中國(guó)產(chǎn)品展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查。經(jīng)過(guò)艱難地幾輪大戰(zhàn)最終達(dá)成了中美、中歐紡織品協(xié)議。

*5年配額取消后，中國(guó)紡織業(yè)強(qiáng)大的出口能力得到盡情地釋放，可是中美中歐接連不斷的貿(mào)易摩擦給出口帶來(lái)了非常不穩(wěn)定的局勢(shì)，使中國(guó)的出口商和歐美的進(jìn)口商錯(cuò)過(guò)了下一階段訂單簽訂的最佳時(shí)期，于是*6年上半年我國(guó)紡織品服裝出口歐美情況很不理想，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象。中美中歐協(xié)議的簽署，為中國(guó)紡織品出口帶來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，*6年下半年我國(guó)紡織品出口歐美的情況有了很大的改觀。由此可以總結(jié)兩點(diǎn)：一是盡管*6年我們?cè)陂_(kāi)拓歐美之外的國(guó)際市場(chǎng)方面取得了不斐的成績(jī)，但由于美歐是當(dāng)今世界最重要的紡織品消費(fèi)國(guó)，因此歐美依然是我國(guó)紡織品的主要出口地；二是穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境將是我國(guó)出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展的保障。

隨著*7、*8年底中歐、中美紡織品協(xié)議的相繼到期，歐美將不會(huì)再對(duì)我國(guó)紡織品實(shí)行配額限制，由于投資、訂單和生產(chǎn)等都有預(yù)先性，如果相關(guān)政策屆時(shí)不能明朗，則今年下半年我國(guó)對(duì)歐（明年下半年對(duì)美）貿(mào)易很可能會(huì)因企業(yè)等待觀望、推遲出貨等受到影響，顯然07/08年后歐美的貿(mào)易環(huán)境是業(yè)界最最關(guān)心的問(wèn)題。展望中歐、中美協(xié)議到期后的出口形勢(shì)，如不采取相應(yīng)管理措施，出口激增、價(jià)格暴跌的“*5現(xiàn)象”很可能重演，貿(mào)易環(huán)境將比*5年更加動(dòng)蕩不安：一方面，*6年雖然我對(duì)歐、美出口保持平穩(wěn)，但對(duì)羅馬尼亞、保加利亞、土耳其、墨西哥等一些歐美周邊國(guó)家的出口增幅卻異常加大，由于歐美設(shè)限，大量中國(guó)紡織品服裝輸往其周邊國(guó)家，而一旦協(xié)議終止后，這部分貿(mào)易勢(shì)必將浮出水面；另一方面，歐美企圖在07/08年后利用反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘等保護(hù)手段對(duì)我紡織品實(shí)施限制的意圖明顯，這些措施對(duì)中國(guó)紡織品出口的危害要比單純的數(shù)量限制大得多，一旦實(shí)施，我國(guó)紡織品在歐美市場(chǎng)份額將遭到嚴(yán)重削弱。

摘要：紡織業(yè)是中國(guó)重要的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，中國(guó)同時(shí)是世界上最大的紡織品生產(chǎn)和出口國(guó)，紡織品出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)保證中國(guó)外匯儲(chǔ)備、國(guó)際收支平衡、人民幣匯率穩(wěn)定、解決社會(huì)就業(yè)及紡織業(yè)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。然而，在紡織品產(chǎn)業(yè)取得成績(jī)的同時(shí)，隨著國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境的變化，及中國(guó)紡織品業(yè)本身存在不足的影響，中國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易遇到重重困難。特別是2005年紡織品配額制度取消后，長(zhǎng)期受到配額限制的中國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易理應(yīng)得到一個(gè)很好的發(fā)展機(jī)遇。但是，現(xiàn)實(shí)表明，中國(guó)紡織品服裝主要進(jìn)口國(guó)和地區(qū)紛紛對(duì)中國(guó)紡織品服裝的出口實(shí)施各種各樣的限制。本文在分析紡織品貿(mào)易在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易所面臨的問(wèn)題提出了針對(duì)性的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：紡織品對(duì)外貿(mào)易綠色壁壘

Abstract:Asthelargesttextileexporterintheworld,textileisanimportanttraditionalpillarindustryofChina.ThepersistentandsteadygrowthoftextileexportplaysanindispensableroleintheassuranceofChina''''sforeignexchangereserves,balanceofpayments,stabilizationofRenminbiexchangerate,solvingunemploymentandtheconsistentdevelopmentoftextileindustry.Inspiteofgreatachievementmadeintextile,withtheinternationalmarketchangeanditsowndefectofthisindustry,Chinameetsgreatdifficultiesintextileandclothingexport.Aftertheabolitionoftextilequotasystemin2005,theexportoftextileandclothing,whichhadbeenlimitedforalongtime,shouldhavebeendevelopingsoundlywiththisopportunity.However,asamatteroffact,majorimportingcountriesandregionsofChina''''stextilehavecarriedoutdifferentkindsofrestraintsonitsexport.Thispaperputsforwardsomeadvantageadviceaimatthecurrentforeigntradeoftextileonfoundationofanalyzin

gt

heimportantfunctionoftextiletradeinnationaleconomy.

Keywords:textile;foreigntrade;greenbarriers

摘要按照維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，“產(chǎn)品衰退階段”還應(yīng)加上新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)完成，新產(chǎn)品所創(chuàng)造的新的市場(chǎng)需求和剩余的夕陽(yáng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求之和必須大于“原來(lái)產(chǎn)品”的市場(chǎng)需求，在混合經(jīng)濟(jì)的今天，夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移必須考慮政府的因素。

關(guān)鍵詞紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端產(chǎn)品生命周期夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)

2005年6月11日，中歐雙方就解決近期紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端最終達(dá)成協(xié)議，避免了雙邊貿(mào)易摩擦的進(jìn)一步升級(jí)。但美紡織業(yè)不買(mǎi)中歐模式的賬，美國(guó)“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的代表組織美國(guó)紡織業(yè)制造商協(xié)會(huì)認(rèn)為，在美中兩國(guó)解決紡織品貿(mào)易問(wèn)題之前，它們會(huì)不斷要求政府對(duì)更多的中國(guó)進(jìn)口紡織品設(shè)限。截至8月31日晚，由于中美在紡織品糾紛問(wèn)題上的立場(chǎng)依然相距甚遠(yuǎn)，被外界寄予厚望的中美第四輪北京磋商無(wú)果而終。

眾所周知，紡織業(yè)是一個(gè)勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言是“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，由此，我們不禁想起了維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論。

20世紀(jì)60年代中期，美國(guó)哈佛大學(xué)教授維農(nóng)以美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資現(xiàn)象為研究對(duì)象，提出了跨國(guó)公司直接投資的產(chǎn)品周期理論。維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論以產(chǎn)品生命周期中各階段生產(chǎn)區(qū)位的變化來(lái)解釋國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。該理論認(rèn)為，美國(guó)企業(yè)對(duì)外投資活動(dòng)與產(chǎn)品周期有關(guān)，企業(yè)的對(duì)外直接投資是企業(yè)在產(chǎn)品周期運(yùn)動(dòng)中，由于生產(chǎn)條件和競(jìng)爭(zhēng)條件變動(dòng)而做出的決策。維農(nóng)把一種產(chǎn)品的生命周期劃分為創(chuàng)新、成熟和衰退三個(gè)階段。在產(chǎn)品生命周期的第一階段，即技術(shù)創(chuàng)新時(shí)期，由于產(chǎn)品需求彈性較小，成本差異對(duì)企業(yè)生產(chǎn)區(qū)位選擇的影響不大，因此，產(chǎn)品生產(chǎn)一般集中在國(guó)內(nèi)，國(guó)外市場(chǎng)需求基本依靠出口滿足。在產(chǎn)品生命周期的第二階段，產(chǎn)品技術(shù)逐漸成熟，國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)品的需求隨之?dāng)U大，產(chǎn)品價(jià)格彈性增加，對(duì)降低成本的要求十分迫切。同時(shí)，產(chǎn)品的樣型已經(jīng)穩(wěn)定，仿制開(kāi)始，技術(shù)優(yōu)勢(shì)弱化。由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)以及擔(dān)心喪失國(guó)外市場(chǎng)，企業(yè)紛紛將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，投資地區(qū)一般選在收入水平和技術(shù)水平與母國(guó)相近的地區(qū)。第三個(gè)階段是產(chǎn)品的衰退階段，此時(shí)，產(chǎn)品已完全標(biāo)準(zhǔn)化，企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)喪失殆盡，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)圍繞著價(jià)格展開(kāi)。為了降低成本，企業(yè)將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家和地區(qū)，以延長(zhǎng)產(chǎn)品生命周期，因而，企業(yè)該階段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要流向發(fā)展中國(guó)家。維農(nóng)認(rèn)為，在產(chǎn)品衰退階段，企業(yè)的壟斷或寡占地位已不復(fù)存在，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)是價(jià)格和成本。這時(shí)企業(yè)最關(guān)心的是尋找成本低的產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位，于是勞動(dòng)力成本低的發(fā)展中國(guó)家，成為跨國(guó)公司選擇的最佳生產(chǎn)區(qū)位。他認(rèn)為，那些生產(chǎn)過(guò)程需要大量勞動(dòng)投入的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品最有可能轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)。在發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)的這些產(chǎn)品或是運(yùn)往國(guó)內(nèi)供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或是銷(xiāo)往其他國(guó)家。

總體而言，紡織業(yè)是歐盟國(guó)家和美國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)之一。在上世紀(jì)的絕大部分時(shí)間里，歐洲和美國(guó)無(wú)論是在紡織品的生產(chǎn)和貿(mào)易上，還是在技術(shù)和工藝的創(chuàng)新上都處于世界領(lǐng)先地位。但紡織業(yè)又是一個(gè)勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，歐美的勞動(dòng)力成本高，已喪失了價(jià)格成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)產(chǎn)品生命周期理論，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該將該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去以獲得比較優(yōu)勢(shì)。但是，歐盟和美國(guó)的紡織業(yè)仍然存在，是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，而且還常常就此和中國(guó)展開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)，大有重新將該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)回來(lái)之勢(shì)。這就和產(chǎn)品生命周期理論的“產(chǎn)品第三階段理論”相矛盾了。仔細(xì)想想，維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論的“第三階段理論”除了包括“眾廠商相對(duì)而言是競(jìng)爭(zhēng)的，不是寡占或壟斷的”這個(gè)假設(shè)外，還應(yīng)包括這樣的條件。那就是（1）發(fā)達(dá)國(guó)家在“原來(lái)產(chǎn)業(yè)”的衰退階段，已經(jīng)開(kāi)始了新產(chǎn)品的研制和投產(chǎn)，并且必須和“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的生產(chǎn)時(shí)間上繼起，空間上并存，也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)完成。（注意：“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”是“原來(lái)產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移一部分后所剩下的部分）。（2）發(fā)達(dá)國(guó)家新產(chǎn)品所創(chuàng)造的新的市場(chǎng)需求，和剩余的夕陽(yáng)產(chǎn)品所創(chuàng)造的剩余市場(chǎng)需求之和必須大于“原來(lái)產(chǎn)品”所創(chuàng)造的市場(chǎng)需求，否則發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)吃虧的。用公式表示就是：D1+D2>D3（D1表示新產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求，D2表示夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求，D3表示原來(lái)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求）。從這個(gè)模型我們可以分析，如果D3足夠大，當(dāng)D1一定時(shí)，D2也較大。如果此時(shí)將產(chǎn)業(yè)全部轉(zhuǎn)移，也就是D2=0，那么就會(huì)出現(xiàn)等式左邊<等式右邊，這樣發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)需求會(huì)縮小，他們就會(huì)吃虧。（3）在混合經(jīng)濟(jì)的今天，夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移必須考慮政府的因素。如果這三個(gè)條件不同時(shí)具備，在產(chǎn)品的衰退階段，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)不會(huì)輕易轉(zhuǎn)移出去。

摘要：紡織業(yè)是中國(guó)重要的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，中國(guó)同時(shí)是世界上最大的紡織品生產(chǎn)和出口國(guó)，紡織品出口的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)對(duì)保證中國(guó)外匯儲(chǔ)備、國(guó)際收支平衡、人民幣匯率穩(wěn)定、解決社會(huì)就業(yè)及紡織業(yè)可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。然而，在紡織品產(chǎn)業(yè)取得成績(jī)的同時(shí)，隨著國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境的變化，及中國(guó)紡織品業(yè)本身存在不足的影響，中國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易遇到重重困難。特別是2005年紡織品配額制度取消后，長(zhǎng)期受到配額限制的中國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易理應(yīng)得到一個(gè)很好的發(fā)展機(jī)遇。但是，現(xiàn)實(shí)表明，中國(guó)紡織品服裝主要進(jìn)口國(guó)和地區(qū)紛紛對(duì)中國(guó)紡織品服裝的出口實(shí)施各種各樣的限制。本文在分析紡織品貿(mào)易在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀，針對(duì)我國(guó)紡織品對(duì)外貿(mào)易所面臨的問(wèn)題提出了針對(duì)性的意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：紡織品對(duì)外貿(mào)易綠色壁壘

Abstract:Asthelargesttextileexporterintheworld,textileisanimportanttraditionalpillarindustryofChina.ThepersistentandsteadygrowthoftextileexportplaysanindispensableroleintheassuranceofChina''''sforeignexchangereserves,balanceofpayments,stabilizationofRenminbiexchangerate,solvingunemploymentandtheconsistentdevelopmentoftextileindustry.Inspiteofgreatachievementmadeintextile,withtheinternationalmarketchangeanditsowndefectofthisindustry,Chinameetsgreatdifficultiesintextileandclothingexport.Aftertheabolitionoftextilequotasystemin2005,theexportoftextileandclothing,whichhadbeenlimitedforalongtime,shouldhavebeendevelopingsoundlywiththisopportunity.However,asamatteroffact,majorimportingcountriesandregionsofChina''''stextilehavecarriedoutdifferentkindsofrestraintsonitsexport.Thispaperputsforwardsomeadvantageadviceaimatthecurrentforeigntradeoftextileonfoundationofanalyzin

gt

heimportantfunctionoftextiletradeinnationaleconomy.

Keywords:textile;foreigntrade;greenbarriers

一、中印紡織品貿(mào)易現(xiàn)狀

長(zhǎng)期我國(guó)為全球最大的紡織品出口國(guó)，但近年來(lái)隨著印度在內(nèi)的一些發(fā)展中國(guó)家紡織品業(yè)崛起，我國(guó)在這方面的優(yōu)勢(shì)逐漸減小。丁昌勝和李珍鳳分別從外部貿(mào)易環(huán)境、生產(chǎn)成本、生產(chǎn)原料、生產(chǎn)市場(chǎng)體系和基礎(chǔ)設(shè)施、政府對(duì)本國(guó)紡織品業(yè)的扶持等方面與印度進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)紡織品業(yè)所面臨的困難，并指出中國(guó)紡織品業(yè)應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力并考慮雙方互利合作。王玉娟發(fā)現(xiàn)我國(guó)低勞動(dòng)力成本國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)正在喪失，提出我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的變化和發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的加強(qiáng)使得我國(guó)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)難以長(zhǎng)期維持。國(guó)外一系列保護(hù)本國(guó)相關(guān)企業(yè)的“綠色壁壘”措施，這無(wú)疑是給我國(guó)正在不斷喪失比較優(yōu)勢(shì)的紡織品業(yè)雪上加霜。人民幣升值使得我國(guó)出口的紡織品成本優(yōu)勢(shì)逐漸減小，雖然國(guó)際市場(chǎng)仍占首位，但以印度為首的發(fā)展中國(guó)家的低成本廉價(jià)紡織品出現(xiàn)取而代之的趨勢(shì)，印度漸漸成了主要競(jìng)爭(zhēng)者。

二、中印紡織貿(mào)易產(chǎn)品種類

將紡織品產(chǎn)品分類比較可以得出幾大類，狹義上的紡織品就是指梭織布和針織布二大系列。廣義上的紡織品則可以分為幾十種。中印兩國(guó)的紡織品產(chǎn)品都有涉獵到各個(gè)紡織品品種。王曉認(rèn)為紡織品服裝制造業(yè)生產(chǎn)和出口的競(jìng)爭(zhēng)力并不僅源于低成本，完整的產(chǎn)業(yè)體系、不斷改善的基礎(chǔ)設(shè)施以及較高的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性等優(yōu)勢(shì)也是其他國(guó)家短期難以具備的。高巍從產(chǎn)業(yè)上比較得到印度是世界上第三大紗線生產(chǎn)國(guó)、世界上第五大合成纖維生產(chǎn)國(guó)。印度的紡紗、織布及印染業(yè)有良好的發(fā)展基礎(chǔ)，已成為中國(guó)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。尤其傳統(tǒng)紡織品莎麗的設(shè)計(jì)與生產(chǎn)技術(shù)水平，在國(guó)內(nèi)外深受歡迎。筆者認(rèn)為這和他們的民族習(xí)性也有一定的關(guān)系。由于印度是佛教國(guó)家，女性的傳統(tǒng)服飾為莎麗，由絲綢制作。如今在大街小巷仍有一部分印度當(dāng)?shù)厝嗽谄綍r(shí)的生活中以著莎麗為主。到了當(dāng)?shù)氐奶厥夤?jié)慶則是街上女性人人都穿莎麗。

三、中印紡織產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)比較

高巍通過(guò)綜合比較，產(chǎn)業(yè)比較，生產(chǎn)原料比較，生產(chǎn)成本比較得出中印之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)論。中國(guó)紡織業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力雖然總體占優(yōu)，但是中印紡織品在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，品質(zhì)和品牌將成為競(jìng)爭(zhēng)法寶。印度在國(guó)際市場(chǎng)上所占的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是值得我們學(xué)習(xí)借鑒的，筆者著重研究了紡織品給兩國(guó)帶來(lái)的不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。馮繼選學(xué)者、姜延書(shū)分別從中印兩國(guó)的兩種經(jīng)濟(jì)模式分析比較。中國(guó)的紡織品出口所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是粗放型的。這種模式使得人們往往投入了大量的時(shí)間金錢(qián)，但是效率卻是低下的。由于我國(guó)某些特定的因素，我們的生產(chǎn)技術(shù)十分有限，只能靠增加勞動(dòng)力、物力、資金等來(lái)提升或帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是值得我們學(xué)習(xí)的，他們集約式的增長(zhǎng)模式給印度帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但投入?yún)s是比中國(guó)要少很多。他們將技術(shù)放在首位，技術(shù)達(dá)到了一定的水準(zhǔn)，勞動(dòng)者又受過(guò)一些教育，生產(chǎn)是以一種科學(xué)化的、現(xiàn)代化的規(guī)模來(lái)進(jìn)行。