前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇問題分析報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

問題分析報告范文第1篇

一、當前企業(yè)財務(wù)分析報告存在的問題

1.目的單一。目前的財務(wù)分析和管理報告，主要目的是為企業(yè)內(nèi)部績效考核評價所用，對于如何支持企業(yè)經(jīng)營決策較少。

2.分析主題、維度單一。大部分單位的財務(wù)分析由于核算精細度的問題，數(shù)據(jù)維度較為單一，基本是圍繞組織維度（如部門、子公司）進行核算和分析，缺乏對項目、產(chǎn)品、客戶等多維度的分析。

3.業(yè)務(wù)溯源能力弱。財務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)沒有整合，分析大部分是財務(wù)數(shù)據(jù)的羅列，“就財務(wù)說財務(wù)”，缺乏對業(yè)務(wù)動因的理解和挖掘，與業(yè)務(wù)貼合度差，因此分析報告缺乏對重大風(fēng)險、重點問題的提示內(nèi)容，缺少從財務(wù)視角給出管理改進建議。

4.分析方法較為基礎(chǔ)。大部分企業(yè)的財務(wù)分析只作了實際完成與預(yù)算的比較和同環(huán)比分析，缺少如敏感度分析、情景分析、長期趨勢分析、對標分析等較為靈活、前瞻性強的分析方式來說明內(nèi)部管理問題的實質(zhì)原因，導(dǎo)致管理層對財務(wù)分析的價值認識不夠。

5.分析報告可讀性差。分析數(shù)據(jù)羅列多而全，非財務(wù)背景的閱讀者較難理解。整個報告結(jié)構(gòu)重點不突出，較少使用圖形、儀表盤等，可讀性低。

二、財務(wù)分析報告體系應(yīng)包含的內(nèi)容

財務(wù)分析報告是為管理決策服務(wù)的，應(yīng)該從多角度、多方位去分析企業(yè)的經(jīng)營狀況和存在問題，用不同的情景去分析企業(yè)所作決策的財務(wù)指標。財務(wù)分析報告是一個體系，至少應(yīng)涵蓋以下內(nèi)容：

1.基于企業(yè)歷史數(shù)據(jù)和管理會計資料的財務(wù)分析。這類分析是在總結(jié)前期企業(yè)經(jīng)營取得的業(yè)績和亮點的基礎(chǔ)上，查找薄弱環(huán)節(jié)，為企業(yè)內(nèi)部考核和解決管理短板提供決策依據(jù)。主要包括：

1.1預(yù)算分析報告。主要是結(jié)合年初制定的財務(wù)預(yù)算，按照各業(yè)務(wù)單元或預(yù)算主體承接的預(yù)算指標，分析預(yù)算完成情況，與序時進度的差異，查找預(yù)算沒有完成和超預(yù)算的原因，要求預(yù)算主體制定措施，確保預(yù)算指標的完成，如是年初預(yù)算編制條件或外部環(huán)境發(fā)生重大變化，提出預(yù)算調(diào)整建議方案。

1.2財務(wù)業(yè)績分析報告。主要是分析企業(yè)效益的來源和影響企業(yè)效益的關(guān)鍵因素。包括：（1）收入增長分析。主要分析收入的結(jié)構(gòu)，為企業(yè)制訂合理的經(jīng)營策略提供依據(jù)。應(yīng)從幾個維度來分析：分產(chǎn)品，分析各類收入占總收入的比重及增減情況，對當期利潤的影響；分區(qū)域，分析不同區(qū)域收入的增減情況和原因，是區(qū)域政策因素還是自然環(huán)境變化，或是當?shù)叵M者需求發(fā)生變化，不同區(qū)域收入的變化對企業(yè)效益的影響；分部門（業(yè)務(wù)單元），分析不同業(yè)務(wù)單元收入增減對企業(yè)效益的影響；還要分析內(nèi)生性收入增長趨勢，分析企業(yè)現(xiàn)有資源的利用效率和潛力。（2）盈利能力分析。主要為企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和成本控制提供決策依據(jù)。一是不同產(chǎn)品的盈利能力分析，分析現(xiàn)有產(chǎn)品（業(yè)務(wù)）的毛利水平和占有資源情況，運用情景假設(shè)法分析在現(xiàn)有資源下，哪種產(chǎn)品組合結(jié)構(gòu)可以實現(xiàn)企業(yè)利潤最大化；二是產(chǎn)品全成本結(jié)構(gòu)分析，主要分析企業(yè)成本的構(gòu)成和產(chǎn)品全價值鏈的成本，查找企業(yè)可降的成本和降成本的重點，并通過價值鏈分析查找不增值作業(yè)，為管理層優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)和作業(yè)流程提供決策支持；三是成本對標分析，將企業(yè)成本和競爭對手對比，為企業(yè)制訂競爭策略、彌補短板、消除劣勢提供依據(jù)，還要將企業(yè)自制零件成本與外部購買成本對比，為業(yè)務(wù)是否外包提供依據(jù)；四是成本要素動因分析，分析影響各成本要素產(chǎn)生和高低的主要事項，能否優(yōu)化或取消以降低企業(yè)成本。如不同產(chǎn)品質(zhì)量標準下的外賠費用分析對比。五是可控費用分析，通過對每項可控費用的增減趨勢分析，查找最佳控制方法。

2.基于企業(yè)未來管理與決策的財務(wù)分析。主要是通過建立財務(wù)分析模型，測算各種情景下的模擬財務(wù)數(shù)據(jù)，為企業(yè)決策提供依據(jù)。主要包括：

2.1為制定企業(yè)戰(zhàn)略服務(wù)的財務(wù)分析。企業(yè)戰(zhàn)略目標的主要指標是利潤或企業(yè)的價值。財務(wù)要根據(jù)企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，結(jié)合各業(yè)務(wù)的發(fā)展目標及所占用資源的多少，測算不同業(yè)務(wù)組合下的財務(wù)指標，以及樂觀、悲觀和最可能實現(xiàn)情況下的財務(wù)指標，和不同發(fā)展模式（自我滾動發(fā)展還是靠兼并重組發(fā)展）下的財務(wù)指標，為企業(yè)制定戰(zhàn)略路徑和措施提供依據(jù)。

2.2基于新產(chǎn)品（業(yè)務(wù)）決策的財務(wù)分析。通過組織相關(guān)業(yè)務(wù)部門對新產(chǎn)品的價格、市場容量、企業(yè)投入的資源、產(chǎn)品成本等進行分析，一是為企業(yè)是否投產(chǎn)該產(chǎn)品提供測算依據(jù)；二是為產(chǎn)品設(shè)計成本優(yōu)化提供依據(jù)，即在新產(chǎn)品在投入生產(chǎn)前優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計成本，為企業(yè)擴大盈利空間；三是為生產(chǎn)制造產(chǎn)品提供成本控制標準。

2.3企業(yè)投資決策的財務(wù)分析。固定資產(chǎn)投資決策分析在財務(wù)管理的課本中講的比較詳細，不做贅述。企業(yè)并購重組的財務(wù)分析是投資決策的關(guān)鍵，除了對被并購方的估值、風(fēng)險進行分析外，還應(yīng)該對本企業(yè)的財務(wù)承擔(dān)能力及并購后對本企業(yè)的財務(wù)影響進行分析，防止因并購導(dǎo)致集團母體出現(xiàn)財務(wù)危機。

2.4企業(yè)籌融資方式的財務(wù)分析。分析各種融資方式的財務(wù)成本是財務(wù)人員的強項，但是企業(yè)籌融資方式的分析除了融資成本外，還應(yīng)該分析如何將企業(yè)的資源和籌融資方式結(jié)合起來，實現(xiàn)企業(yè)效益最大化。如，將企業(yè)的哪部分業(yè)務(wù)通過上市或利用已有的資本平臺，從資本市場上融資，需要滿足什么條件，應(yīng)該怎么做；在什么時間應(yīng)該發(fā)行債券，發(fā)行規(guī)模應(yīng)該控制在多少，才能滿足長期資金使用。

3.基于企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的分析與評估。風(fēng)險管理越來越被企業(yè)管理人員重視，經(jīng)營風(fēng)險的發(fā)生將會導(dǎo)致財務(wù)風(fēng)險的出現(xiàn)，甚至使企業(yè)破產(chǎn)。企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的分析與評估應(yīng)是財務(wù)分析報告體系的重要組成部分。風(fēng)險分析報告應(yīng)包括：從現(xiàn)金流風(fēng)險出發(fā)分析新業(yè)務(wù)、發(fā)展較快的業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)流程，評估業(yè)務(wù)風(fēng)險；從資產(chǎn)的流動性出發(fā)，分析資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和可收回性，評估現(xiàn)有占用資產(chǎn)的風(fēng)險，如對逾期應(yīng)收帳款按逾期原因分析（質(zhì)量問題、客戶資金困難還是有意討債等），為企業(yè)制訂收款政策和措施提供支持，還可以通過對公司的欠款大戶的財務(wù)狀況分析，采取應(yīng)對措施；分析債務(wù)規(guī)模與企業(yè)收入規(guī)模的匹配度，和債務(wù)結(jié)構(gòu)與企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的匹配度，評估企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。

4.專項分析報告。主要針對企業(yè)經(jīng)營中的某個專題或某項業(yè)務(wù)開展的分析。包括質(zhì)量成本分析，股權(quán)投資效果分析，固定資產(chǎn)投資效果分析，稅務(wù)籌劃報告等。

三、如何寫出高質(zhì)量的財務(wù)分析報告

問題分析報告范文第2篇

論文關(guān)鍵詞 交通肇事罪 交通肇事逃逸 致人死亡

一、關(guān)于交通肇事逃逸的基本情況分析

2009-2011年該院受理的交通肇事案件占案件總數(shù)的比率分別是：13%、14%、13%；交通肇事逃逸案件占交通肇事案件的比率分別是：18%、17&、8%；因逃逸致人死亡的案件數(shù)為零。上述數(shù)據(jù)，結(jié)合該院刑事案件審查起訴的實際，表明：第一，在基層檢察院每年受理的案件里，交通肇事案件所占的比率較大。我國刑法涉及400多個罪名，但從2009年-2011年連續(xù)三年所受理的交通肇事案件占所受理案件總數(shù)的比率均超過10%。第二，在每年受理的交通肇事案件中，交通肇事逃逸案件所占的比率較小。交通肇事案件無非存在逃逸和不逃逸兩種情形，但在2009年-2011年連續(xù)三年肇事逃逸案件占所受理交通肇事案件的比率均不超過20%。第三，因逃逸致人死亡的案件在交通肇事逃逸案件中所占比例極小，從2009-2011年連續(xù)三年未受理因交通肇事逃逸致人死亡的案件。

二、如何認定交通肇事逃逸之情節(jié)

交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款 規(guī)定和第二款 第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。”

認定交通肇事逃逸行為應(yīng)當從主客觀兩個方面分析。從主觀方面來講，行為人主觀上應(yīng)具有妄圖逃離事故現(xiàn)場而逃避法律責(zé)任的直接故意，或者對受害人的死亡后果的發(fā)生持無所謂的放任態(tài)度。所以，行為人對于出于其他目的而逃離事故現(xiàn)場之行為不能認定為逃逸。如，肇事者為了逃避受害人的家屬毆打的心理，主動去司法機關(guān)報案、自首等行為，不應(yīng)該認定為逃逸。從客觀方面來講，行為人離開現(xiàn)場后應(yīng)及時報案接受司法機關(guān)處理。行為人離開肇事現(xiàn)場后能否主動投案自首，一方面反映出行為人是否具有承擔(dān)法律責(zé)任的主觀意識；另一方面也反映出了行為人的社會危害性大小、案件處理難易程度、社會安定因素等影響。但是，當行為人離開肇事現(xiàn)場后，當時并沒有立即投案，而是經(jīng)過一段時間思想斗爭才去投案的，則不能否認其逃逸情節(jié)，只是在量刑上有酌情從輕或減輕情節(jié)。綜上所述，只有行為人主觀上具有逃避法律追究的直接故意，客觀上未及時報案接受司法機關(guān)處理即應(yīng)認定為肇事后逃逸。

三、交通肇事逃逸的情形

交通肇事逃逸之情形，主要有以下幾種類型：一是行為人將受害者簡單救助，如撥120后旋即逃離肇事現(xiàn)場；二是行為人沒有救助受害者，而是出于害怕直接投案自首；三是行為人將受害者救助后逃跑，但經(jīng)過一段時間后又投案自首的行為。其中存在較大爭議的第二種類型的行為，能否認定為逃逸。

刑法之所以對交通肇事后逃逸的行為予以嚴厲打擊，主要目的是最大限度的保護受害者的權(quán)益（主要是人身權(quán)），維護交通、社會管理秩序。因為對于發(fā)生的交通事故來說，具有很大的偶然性，每個人都有可能是潛在的受害者，逃逸對于保護人權(quán)、安定社會的目的都是具有很大負面影響的。

雖然《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定了肇事者的諸多義務(wù)，但并不是每一項義務(wù)的不履行都會導(dǎo)致刑法所要求的社會危害性和刑事可罰性。而對受害者予以施救、接受事后處分義務(wù)等是這些法定義務(wù)中最基本、最重要的，二者中任一項義務(wù)的不履行都會產(chǎn)生嚴重的問題。如果將“不救助但投案”的行為界定在逃逸以外，即無論救助與否只要及時投案都將構(gòu)成逃逸，肇事后積極救助傷者的行為人將得不到比漠視傷者生命和財產(chǎn)安全而直接投案的行為人更多的獎勵，救助傷者的行為得不到鼓勵。部分肇事者可能從成本計算的方面考慮肇事后選擇離開現(xiàn)場直接投案，這樣不但可能造成傷者的生命和財產(chǎn)得不到救助，甚至?xí)＜罢麄€社會的倫理道德體系。因此，事故發(fā)生后，只要肇事者本人具有救助條件和能力，就應(yīng)留在事故現(xiàn)場救助傷者，否則即使離開現(xiàn)場立即去投案也應(yīng)認定為逃逸，除非肇事者本人有證據(jù)證實當時實施救助是不可能的。

四、交通肇事逃逸行為在定罪量刑中的作用

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！痹摋l將交通肇事后逃逸的行為規(guī)定為交通肇事罪的加重處罰情節(jié)。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定，“交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：……（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的?！痹撘?guī)定將交通肇事后逃逸的行為作為構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件。

結(jié)合以上法律規(guī)定，一是如果行為人的行為尚不構(gòu)成交通肇事罪，但其承擔(dān)事故的全部或主要責(zé)任，并且認定有為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的行為，則應(yīng)認定其構(gòu)成交通肇事罪；二是如果行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，則其肇事后逃逸的行為應(yīng)作為加重處罰的情節(jié)，其法定刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑，如果因其逃逸行為致人死亡，則其法定刑幅度為七年以上有期徒刑。

五、認定交通肇事逃逸情節(jié)的難點

結(jié)合上述數(shù)據(jù)，可以分析得出在2009-2011年三年該院受理的刑事案件中，交通肇事逃逸案件占全年受理的交通肇事案件的比率較小，因逃逸致人死亡的案件在交通肇事逃逸案件中所占比例極小，甚至為零。筆者認為造成這一現(xiàn)象并不是因為交通肇事逃逸或因逃逸致人死亡的案件數(shù)量少，而是在司法實踐中存在認定上的難點。主要有以下兩個難點：

（一）肇事者的逃離現(xiàn)場目的是否是為了逃避法律追究難以認定

“為了逃避法律追究而逃跑”這是認定交通肇事逃逸的主觀方面的因素。但行為人的思想會隨著時間和環(huán)境的變化而轉(zhuǎn)變，而且對于行為人當時的主觀想法，我們只能通過行為人本身的語言表達來了解。如，有的肇事者為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，但是逃離后，在親友的規(guī)勸下又改變逃避法律責(zé)任的想法，而立即報案，當其報案時不承認自己離開現(xiàn)場時是為了逃避法律追究，其真實目的就難以認定；有的肇事者因酒后駕車發(fā)生交通事故，因擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)系酒后駕車，遂于事故后立即逃離現(xiàn)場，待酒醒后主動投案，但其也不承認自己離開現(xiàn)場時是想逃避法律追究。這兩種情況，由于他之前逃離現(xiàn)場的行為可能造成了受害者因傷勢過重延誤治療而死亡的行為，但是司法實踐中這兩種情況，只能認定為一般的交通肇事罪，這就使逃逸致人死亡的嚴重犯罪之情節(jié)變成了普通的交通肇事行為，并且有可能認定為自首情節(jié)，那么，其刑期就由七年以上有期徒刑一下子變?yōu)槿暌韵掠衅谕叫獭?/p>

（二）被害人死亡的原因難以認定

“因逃逸致人死亡”的要求是，被害人死亡原因是由于肇事者逃逸行為延誤了治療時機。但在司法實踐中的確很難從證據(jù)角度認定被害人的死亡是因肇事者逃逸行為而造成的。在交通肇事案件中，肇事者的供述作為證據(jù)的一種，是該類案件的主要證據(jù)，而肇事者出于維護自己利益的本能，往往做出有利于自己的辯解，不會輕易供認是害怕受到法律制裁而逃離現(xiàn)場的。在該種情況下即使有證人在場可以證實事故發(fā)生后被害人還未死亡，但因為有證人報警或其他因素，對于傷者的救助并未延誤，被害人的死亡原因系傷情過重，也不能證實被害人的死亡系因肇事人逃逸而造成的。在這種情況下，我們只能寄希望于法醫(yī)鑒定。但是法醫(yī)鑒定結(jié)論的依據(jù)是現(xiàn)場勘驗、檢查，只能有限的反映出客觀情況，對于死者當時的傷情輕重以及與因逃逸而致使其死亡之間的因果關(guān)系，難以準確把握而給不出結(jié)論性意見的。按照有利于犯罪嫌疑人的原則，我們無法證實被害人的死亡系因其肇事后逃逸行為造成的，因此只能追究肇事者交通肇事逃逸的法律責(zé)任，而使因逃逸致人死亡情形逃避了應(yīng)有的法律制裁。

六、解決措施

交通肇事逃逸具有十分惡劣的社會影響，不但給受害者及其家屬帶來了無盡的痛苦拷問著人們的良知，也凸顯出道德缺失。有效的認定交通肇事逃逸情節(jié)，不僅有利于對受害者及其家屬的撫慰，而且可以對妄圖逃避法律責(zé)任的肇事者形成威懾，促進社會的和諧安定。筆者認為可以采取以下解決措施：

不輕信犯罪嫌疑人口供。犯罪嫌疑人在接受訊問時，往往會朝著有利于自己的方向辯解，對自己逃離犯罪現(xiàn)場的原因作出諸多辯解。但其主觀心理狀態(tài)并不是絕對秘密，其外部行為也一定程度的反映了其主觀心理狀態(tài)。因此在判斷犯罪嫌疑人是否具有逃避法律追究的主觀故意時，不應(yīng)僅憑犯罪嫌疑人一面之詞，而應(yīng)結(jié)合各方面證據(jù)予以綜合考量。在對犯罪嫌疑人進行訊問時，應(yīng)對事故發(fā)生后其逃離現(xiàn)場的動機及當時的客觀情況等問題反復(fù)訊問，仔細推敲其可信度。對本身不能自圓其說的辯解予以推翻。另外還需根據(jù)現(xiàn)場證人及監(jiān)控錄像等證據(jù)予以佐證。

完善交通監(jiān)管設(shè)施配備。在有條件的情況下，實現(xiàn)各個路段無盲點，以便在事故發(fā)生后及時調(diào)取監(jiān)控錄像，以證實事故的經(jīng)過及犯罪嫌疑人是否存在逃離現(xiàn)場的行為，亦有利于交通事故的認定及責(zé)任劃分。同時，完善的交通監(jiān)管設(shè)施也足以對駕駛員造成威懾，使交通違法及肇事逃逸行為大幅度減少。

問題分析報告范文第3篇

關(guān)鍵詞:財務(wù)會計報告;資產(chǎn)負債表觀;邏輯關(guān)系

中圖分類號:F606.6文獻標識碼:A文章編號:16723198(2009)22019101

1 “實質(zhì)重于形式”原則未能得到應(yīng)用

作為會計基本特征的“實質(zhì)重于形式”指的是要使會計資料如實反映其意欲反映的交易或事項,那就必須根據(jù)他們的經(jīng)濟實質(zhì),而不是只根據(jù)它們的法律形式進行反映和核算。因此,當交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)和法律實質(zhì)發(fā)生背離時,會計核算應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟實質(zhì)進行會計處理。但是在現(xiàn)實中,往往是“法律形式”取代了“經(jīng)濟實質(zhì)”,占據(jù)了對會計處理的指導(dǎo)地位。例如,現(xiàn)行財務(wù)會計模式對資產(chǎn)的計價始終受穩(wěn)健性原則或謹慎慣例的支配,而不是站在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的立場上進行資產(chǎn)計價,而且由于各國稅法(尤其是所得稅法)的影響,在實務(wù)中依然按照穩(wěn)健性原則而不是“持續(xù)經(jīng)營”作為資產(chǎn)計價的基礎(chǔ)。

2 過于看重成本而輕視價值

成本代表資產(chǎn)的存量特征,而價值則代表資產(chǎn)的流量特征,聯(lián)系到現(xiàn)行財務(wù)會計模式所繼承的傳統(tǒng)財務(wù)會計的特點――確定性、歷史的交易或事項、穩(wěn)健性等可以看出,現(xiàn)行財務(wù)會計模式重成本而輕價值是由于考慮到財務(wù)報告所提供信息的可靠性,而提倡重價值卻是站在要求財務(wù)報告提供的信息具有更高的相關(guān)性的立場或角度上的。在實際中,可靠性和相關(guān)性同樣需要權(quán)衡,兩者同樣重要。

3 對預(yù)測未來可能的經(jīng)濟活動不重視

從FASB的會計要素定義就可以看出現(xiàn)行財務(wù)報告模式下的財務(wù)報告或財務(wù)報表基本上是一張歷史會計數(shù)據(jù)記錄的匯總表。盡管其提出了會計目標是“決策有用性”觀點,但事實卻并非如此,而且這也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認要求相背離。所以,我們應(yīng)該從更基本、更高層次的會計理論――會計基本假設(shè)、會計目標和會計對象入手,站在全局的高度進行統(tǒng)一性的協(xié)調(diào)處理。事實上,重視歷史的經(jīng)濟活動而忽視現(xiàn)在尤其是未來的經(jīng)濟活動,在很大程度上是由于只認識到會計對象是簡單的價值運動或過去的價值增值運動,而否定了作為會計對象的價值增值運動可以涵蓋過去、現(xiàn)在和未來三個時點。

4 求圖體現(xiàn)資產(chǎn)負債觀而不是收入費用觀

現(xiàn)有財務(wù)會計報告的概念框架力圖體現(xiàn)的是資產(chǎn)負債觀而不是以損益表為重心的收入費用觀。在財務(wù)報告之中并沒有始終如一地貫徹這一思想。例如,過分注意最終的利潤數(shù)據(jù),對代表企業(yè)實際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長期忽視。而會計信息使用者所關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時間、金額以及概率分布的信息。因為,關(guān)于現(xiàn)金流量的有關(guān)信息有助于評估企業(yè)支付股利的能力、償債能力,并通過分析企業(yè)盈利數(shù)字和現(xiàn)金凈流量的差異來調(diào)整投資策略。當然稅務(wù)機關(guān)也十分關(guān)注現(xiàn)金流量的信息,因為在一定程度上,現(xiàn)金流量的信息與稅收征管密切相關(guān)。

5 財務(wù)報表信息披露內(nèi)容的不完整性

完整性是一個相對意義上的概念.但這卻是現(xiàn)行財務(wù)會計模式的同有弊病,也是和以上提到的財務(wù)報告的缺點密切聯(lián)系的,甚至可以說是上述缺點的衍生物。其不完整性還在于它在絕大多數(shù)意義上來說是一種“通用目的”的報表。隨著新的會計環(huán)境下財務(wù)分析職業(yè)的興起,市場和會計信息使用者正在呼喚“通用目的”財務(wù)報表以外的考慮到特殊信息使用者需要的“專用”財務(wù)報表。

6 財務(wù)報表項目的不確定性和確定性的邏輯混亂

由于估計和判斷的客觀存在,“不確定性”充斥著整個會計處理流程。以資產(chǎn)的定義(某一特定的主體由于過去的交易和事項而獲得和控制的可能的未來的經(jīng)濟利益)為例,可能一詞本身就含有不確定性,然而,各項資產(chǎn)卻以非常確定的單一數(shù)字體現(xiàn)在資產(chǎn)負債表之中。事實上,只要現(xiàn)行財務(wù)會計模式下的確認以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主,則財務(wù)會計處理過程中的估計和判斷就不可避免。會計人員將零散的會計數(shù)據(jù)經(jīng)過確認、記錄和計量程序最終匯總為單一的數(shù)字。而會計信息使用者又將其按照自己的需要分解組合,這對整個社會資源造成了一種巨大的浪費。

7 傳統(tǒng)財務(wù)會計模式下資產(chǎn)負債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解

作為財務(wù)報表組成部分的資產(chǎn)負債表、損益表和現(xiàn)金流量表,三者是缺一不可的。資產(chǎn)負債表是提供企業(yè)在某一時日的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益及其相互關(guān)系,借以反映企業(yè)財務(wù)狀況的一種資源存量的報表。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的復(fù)雜化導(dǎo)致企業(yè)盈利確認與計量的復(fù)雜化,簡單地依據(jù)期末、期初凈資產(chǎn)的對比來計算盈利已不合適宜,實踐中產(chǎn)生了對損益表的需求,損益表應(yīng)運而生,以此流量來反映凈資產(chǎn)存量前后變動的具體原因。由于資產(chǎn)負債表和損益表

所提供的信息逐漸難以滿足外部使用者的需要,就產(chǎn)生了

一種新型財務(wù)報表――現(xiàn)金流量表。在傳統(tǒng)財務(wù)會計模式中,由于采取權(quán)責(zé)發(fā)生制確認收入與費用,他們與企業(yè)現(xiàn)金的真實流動可能會有時間上的差異,所以現(xiàn)金流量表的信息又可以補充損益表的信息,以考察企業(yè)營業(yè)利潤含金量。

傳統(tǒng)的收益確認模式可以被概括為:按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認收入與費用,以歷史成本為主計量之,并將穩(wěn)健原則貫穿于收入與費用的確認與計量之中。在收益確定模式中,穩(wěn)健原則對前兩者的修正,使得實現(xiàn)原則與歷史成本原則已被突破。如果該模式能徹底貫徹,則盡管會計信息無論資產(chǎn)負債表還是利潤表的質(zhì)量可能下降,主要是信息的相關(guān)性在喪失.可比性也在喪失,但前述資產(chǎn)負債表與利潤表的內(nèi)在邏輯關(guān)系仍能保持,即利潤表基本能捕捉到凈資產(chǎn)的非資本易原因所應(yīng)引起的變化。但財務(wù)會計規(guī)范與實務(wù)的實際發(fā)展未能貫徹上述傳統(tǒng)收益確定模式,進而導(dǎo)致資產(chǎn)負債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解。利潤表不再直接解釋企業(yè)期初與期末凈資產(chǎn)的變動,資產(chǎn)負債表、所有者權(quán)益變動表與利潤表的有關(guān)數(shù)據(jù)不再直接勾稽。此外,在不同的財務(wù)會計規(guī)范與實務(wù)框架下,還有一些非公允價值計量和實現(xiàn)原則的固守因素進一步瓦解了資產(chǎn)負債表與利潤表的內(nèi)在邏輯關(guān)系。如外幣報表折算差額直接計入所有者權(quán)益中、債務(wù)重組收益直接計入所有者權(quán)益中的“資本公積”、會計政策變更的累計影響和以前年度會計差錯的更正也直接計人所有者權(quán)益中等。因此,資產(chǎn)負債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解在于傳統(tǒng)收益確定模式的不純粹。這種缺陷主要是由于傳統(tǒng)財務(wù)會計報告模式對會計環(huán)境的變化不適應(yīng),即會計環(huán)境在變化。會計目標在變化,而適應(yīng)會計環(huán)境與目標變化的財務(wù)會計概念框架未能邏輯一致地構(gòu)建起來,并貫徹于財務(wù)會計規(guī)范與實務(wù)框架之中。

8 強化企業(yè)外部會計監(jiān)督

強化企業(yè)外部會計監(jiān)督,對于加強宏觀管理和控制,實施財務(wù)管理體制具有十分重要的作用。因此,企業(yè)應(yīng)該主動接受國家審計、社會審計、稽查特派員、財政、稅務(wù)、金融等機構(gòu)對本單位的審計和檢查。外部經(jīng)濟監(jiān)督機構(gòu)獨立于企業(yè)之外,一般能對企業(yè)的財務(wù)收支活動是否合理合法,是否執(zhí)行國家的宏觀經(jīng)濟政策等方面作出較為客觀的評價,以促進企業(yè)服從國家宏觀管理,不斷提高企業(yè)內(nèi)部微觀管理水平。

參考文獻

[1]方紅星.公眾公司財務(wù)報告架構(gòu)研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2004.

[2]張林.財務(wù)會計報告編制與分析[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,2004.

[3]葛家澍,陳少華.改進企業(yè)財務(wù)報告問題研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版杜,2002.

問題分析報告范文第4篇

一、上市公司財務(wù)報告管理的發(fā)展現(xiàn)狀

首先，財務(wù)分析主要是指對一些與財務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù)和財務(wù)資料，運用財務(wù)和會計管理的方式進行分析，還要對企業(yè)的經(jīng)濟活動和產(chǎn)生經(jīng)濟關(guān)系進行分析，進行財務(wù)分析主要是為了給企業(yè)的決策者財務(wù)決策的時候提供一定的依據(jù)，從而使得企業(yè)更好的調(diào)整未來投融資和財務(wù)管理的方式，使得它們更加適應(yīng)企業(yè)未來發(fā)展的狀況。因此，財務(wù)分析已經(jīng)成為上市公司了解企業(yè)財務(wù)管理和經(jīng)營狀況的主要途徑。所以，大多數(shù)上市公司已經(jīng)明白財務(wù)分析的好壞對于公司未來發(fā)展中的意義，在企業(yè)的內(nèi)部管理中積極推行財務(wù)分析方式。雖然上市公司已在財務(wù)分析中取得一些進步性的成果，但是在財務(wù)分析的具體實施上也存在的問題，因此，上市公司要想進一步改善這種現(xiàn)狀，就必須加快建立完善的財務(wù)分析體系。

其次，財務(wù)報告是上市公司進行正確的財務(wù)決策的基準，所以財務(wù)報告的信息必須是對于公司未來發(fā)展有利的，可以給企業(yè)管理者進行財務(wù)決策提供有效的依據(jù)。因此，上市公司應(yīng)該通過研究和探索找出財務(wù)報告分析的不足和問題，從而促使上市公司重新建構(gòu)自己的財務(wù)報告分析體系，進而探尋更科學(xué)和有效的財務(wù)報告分析方式，來促進企業(yè)財務(wù)管理模式更加健全。

二、上市公司財務(wù)報告分析中存在的問題

1.財務(wù)報告分析資料不全面。首先，由于目前上市公司財務(wù)報告分析資料不完善，主要是由于上市公司及其下屬公司的經(jīng)營狀況和地區(qū)差異，這就導(dǎo)致他們的利潤和收入以及未來發(fā)展的狀況都不確定，這就使得財務(wù)報告的制定只考慮總體的情況。沒有辦法反映每個公司財務(wù)的實際情況，從而使得財務(wù)報告的概括性較強，這就使得下屬公司的一些財務(wù)問題被隱瞞，進而容易導(dǎo)致決策者的財務(wù)決策失誤；其次，上市公司缺少對社會責(zé)任財務(wù)信息的披露，而且有些上市公司為了自己的利益不在財務(wù)報告中體現(xiàn)與社會責(zé)任財務(wù)信息相關(guān)的問題，只是體現(xiàn)一些上市公司增值的會計信息，這就使得企業(yè)只顧自身經(jīng)濟利益的提高，卻忽視了對于社會和環(huán)境的考慮。因此，上市公司要想得以長遠的發(fā)展，就必須兼顧經(jīng)濟增長的同時也應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任，所以上市公司只有注重社會價值的提升，才能促進經(jīng)濟利益的提高。

2.上市公司虛構(gòu)利潤收入。由于目前的上市公司虛構(gòu)自己的利潤收入，這是財務(wù)報告分析中最主要的問題，上市公司主要通過對原始交易的票據(jù)和發(fā)票以及印章等進行造假。如果根據(jù)會計的基本條例的要求，只有確定存在銷售行為才能有收入的記載，但是有些上市公司只是為了達到營業(yè)收入的目的，從而指使會計人員編造虛假的票據(jù)和賬簿，從而使得進一步虛構(gòu)公司的利潤收入，從而使得自己利益獲得最大化的提高。這種模式很容易被審計部門檢查出來，但是，由于審計部門很難確保這些數(shù)據(jù)的獨立性，從而使得上市企業(yè)頻繁利用這種手段進行經(jīng)營和利潤收入的虛構(gòu)。

3.國家和政府缺乏相應(yīng)監(jiān)管，使企業(yè)隱瞞重要信息。由于國家缺乏對于上市公司財務(wù)方面的監(jiān)管，而且上市公司一旦暴露一些重要的信息就使得公司在經(jīng)濟上受到一些損失，這主要是由于現(xiàn)在的股市發(fā)展不穩(wěn)定造成的，另一方面，上市公司如果要披露一些對自己不利消息，就會使得企業(yè)的形象造成損害的同時也必然會受到企業(yè)的上級主管部門的高度重視，這對于企業(yè)未來的發(fā)展也會產(chǎn)生不利的影響，要是企業(yè)本來就存在財務(wù)報告的問題，就會使得企業(yè)的經(jīng)營和管理風(fēng)險進一步擴大，這就導(dǎo)致企業(yè)不愿意將自己的財務(wù)報告中的問題公布出來。

4.利用會計政策的漏洞制定財務(wù)報告。上市公司利用會計政策的漏洞來制定自己的財務(wù)報告，進而使企業(yè)在制定的時候盡量考慮有利于自身經(jīng)濟利益的財務(wù)報告條款，由于目前我國政府對企業(yè)財務(wù)管理方面的法規(guī)和相應(yīng)標準還不完善，而且相關(guān)會計發(fā)展的準則也不建全，這就使得上市公司的財務(wù)分析沒有相應(yīng)的法規(guī)和政策加以規(guī)范和界定；另一方面這也導(dǎo)致企業(yè)的在財務(wù)管理和分析的監(jiān)管力度不足，這也使得上市公司利用會計政策的漏洞違規(guī)制定財務(wù)報告進行財務(wù)分析的問題頻頻出現(xiàn)。

三、優(yōu)化上市公司財務(wù)報告分析的對策

1.進一步完善財務(wù)報告分析資料和體制。上市公司要充分分析財務(wù)報告的資料所要達到的目的，從而避免現(xiàn)行財務(wù)報告反映的情況不實的現(xiàn)象的出現(xiàn)，因此，充分分析財務(wù)報告所達到的目標，有利于企業(yè)的管理層更好的評估現(xiàn)金流量和財務(wù)運行模式，進而使得財務(wù)運行的風(fēng)險逐步降低，這就要求上市公司在財務(wù)報告中可以將目前企業(yè)現(xiàn)在真實的財務(wù)運行狀況和經(jīng)營狀況全面的反映出來，這有助于企業(yè)的決策者通過財務(wù)報告制定未來的發(fā)展模式。

2.重視企業(yè)財務(wù)和管理人員整體素質(zhì)的提升。企業(yè)應(yīng)該積極培養(yǎng)高素質(zhì)和具有較高職業(yè)道德的會計人才成為企業(yè)的財務(wù)人員，從而應(yīng)對企業(yè)的會計管理工作，并且對會計相關(guān)的憑證和票據(jù)的真實性和完整性負責(zé)，進而保證會計人員和企業(yè)管理人員按照法律履行相應(yīng)的職責(zé)；企業(yè)負責(zé)人應(yīng)明白自身的職責(zé)，積極學(xué)習(xí)與財務(wù)和會計管理方面的專業(yè)知識，熟悉有關(guān)經(jīng)濟會計法規(guī)和法律，進而對自己和單位、企業(yè)的債權(quán)人和投資方負責(zé)，才不會指使命令企業(yè)的會計機構(gòu)和會計人員違法制定企業(yè)的財務(wù)報表以及虛構(gòu)相應(yīng)的數(shù)據(jù)。

3.政府和會計行業(yè)應(yīng)該加大監(jiān)管力度。首先，應(yīng)該提高管理層的財務(wù)會計相關(guān)法律和法規(guī)方面的意識，明確企業(yè)管理人員的法律責(zé)任和義務(wù)，加大對上市公司主要管理人員的懲處力度。提高會計人員的專業(yè)素質(zhì)和會計人員職業(yè)道德素養(yǎng)，以基本的會計規(guī)范為根本，要嚴格把控會計人員的職業(yè)道德和專業(yè)知識與資質(zhì)，讓專業(yè)的財務(wù)、會計工作和有關(guān)的人員從事財務(wù)的管理工作。其次，還應(yīng)該加強國家對于會計行業(yè)的監(jiān)管，對會計信息質(zhì)量進行檢驗和檢查以及適時的監(jiān)督，各級財政、稅務(wù)、審計機關(guān)要依法對上市公司加強財務(wù)會計信息的檢查以及審計進行嚴格的監(jiān)管。再次，規(guī)范行業(yè)內(nèi)部監(jiān)督，強化會計師事務(wù)所和專業(yè)會計師隊伍的風(fēng)險意識防控，形成行業(yè)內(nèi)部管控機制與外部監(jiān)管控制的體制，可以高效的發(fā)揮監(jiān)管的職能，從而進一步提高監(jiān)管上的力度。這種的監(jiān)督和管理的體制進一步健全和完善，使得企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督、國家監(jiān)督和行業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督三者密切的結(jié)合在一起，從而保證會計信息真實性在一定程度上得以實現(xiàn)。

4.政府應(yīng)健全相關(guān)的會計法規(guī)和政策。政府應(yīng)該積極健全和完善與財務(wù)會計方面的相關(guān)法律和政策，出臺一些法律和政策對企業(yè)的財務(wù)報告和管理進行監(jiān)督和規(guī)范，使上市企業(yè)財務(wù)報告得以真實的反映企業(yè)真實的財務(wù)發(fā)展狀況，從而可以在一定程度上防止企業(yè)在財務(wù)報表制定中造假現(xiàn)象的出現(xiàn)，進而使得企業(yè)的財務(wù)管理走上健全發(fā)展的道路。所以政府要想使得企業(yè)的財務(wù)報告更加真實可靠，就必須出臺切實有效的法律法規(guī)加以規(guī)范，這樣企業(yè)的財務(wù)信息才能更加全面的被披露出來，才能真實的反映企業(yè)目前經(jīng)營和管理狀況，這樣才能使得相關(guān)部門掌握企業(yè)的真實財務(wù)會計信息，以便做出正確的決策，從而進一步促進國家相關(guān)領(lǐng)域更加健全發(fā)展，進而企業(yè)也可以得到可持續(xù)發(fā)展，才不會在發(fā)展中破壞社會和環(huán)境的發(fā)展。

問題分析報告范文第5篇

關(guān)鍵詞：財務(wù)會計報告；資產(chǎn)負債表觀；邏輯關(guān)系

中圖分類號：D922.26 文獻標識碼：A

隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，財務(wù)報表從簡單的“賬戶余額表”發(fā)展到現(xiàn)在由三大報表組成的財務(wù)報表體系。與會計發(fā)展的歷史相似，財務(wù)報告的發(fā)展也是與一定時期的經(jīng)濟環(huán)境密切相關(guān)的，現(xiàn)行財務(wù)會計報告模式存在的缺陷日益顯露。

1 “實質(zhì)重于形式”原則未能得到應(yīng)用

對于會計的一項重要要求是形式不能蓋過內(nèi)容，這是說其內(nèi)容必須真實可靠，可用度高，所以在運行狀態(tài)下必須考慮的是經(jīng)濟實質(zhì)的問題而不僅僅是法律形式來進行計算問題，所以，如果出現(xiàn)經(jīng)濟實質(zhì)與法律實質(zhì)出現(xiàn)沖突的時候，要以經(jīng)濟實質(zhì)作為優(yōu)先選擇，但是現(xiàn)實生活為了自保和簡介，常常用法律形式作為主體，將其作為會計處理工作的中心問題。

2 過于看重成本而輕視價值

成本代表資產(chǎn)的存量特征，而價值則代表資產(chǎn)的流量特征，聯(lián)系到現(xiàn)行財務(wù)會計模式所繼承的傳統(tǒng)財務(wù)會計的特點--確定性、歷史的交易或事項、穩(wěn)健性等可了解到，當前的會計工作辦法重視成本的計算而對價值比較看清是因為顧忌財務(wù)報告本身是否具有可用性，然而提倡價值重視是關(guān)乎到財務(wù)報告的信息所具備的關(guān)聯(lián)性更高的方面上來說的，實際生活中，是否可靠也是必須考慮的一個問題，所以兩種關(guān)系要經(jīng)過權(quán)衡。

3 對預(yù)測未來可能的經(jīng)濟活動不重視

從FASB的會計要素定義就可以看出現(xiàn)行財務(wù)報告模式下的財務(wù)報告或財務(wù)報表基本上是一張歷史會計數(shù)據(jù)記錄的匯總表。盡管其提出了會計目標是“決策有用性”觀點，但事實卻并非如此，而且這也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認要求相背離。所以，我們應(yīng)該從更基本、更高層次的會計理論--會計基本假設(shè)、會計目標和會計對象入手，站在全局的高度進行統(tǒng)一性的協(xié)調(diào)處理。實際上，對于過去的經(jīng)濟活動過分重視而對當前和以后的活動作出忽視是因為片面的認識了會計對象，把它當做簡單的，歷史的一種增值活動，而并沒有意識到這種增值能夠包含全階段，即包含了從前，當下，以及未來三個時間，這是問題的癥結(jié)點。

4 求圖體現(xiàn)資產(chǎn)負債觀而不是收入費用觀

現(xiàn)有財務(wù)會計報告的概念框架力圖體現(xiàn)的是資產(chǎn)負債觀而不是以損益表為重心的收入費用觀。在財務(wù)報告之中并沒有始終如一地貫徹這一思想。例如，過分注意最終的利潤數(shù)據(jù)，對代表企業(yè)實際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長期忽視。而會計信息使用者所關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時間、金額以及概率分布的信息。

5 財務(wù)報表信息披露內(nèi)容的不完整性

完整還是不完整并不是絕對的，不過當前會計模式相對都不算完整，這與上面的財務(wù)報告所顯示出來的弱點聯(lián)系密切，通常說有上述缺點才有這一缺陷。它的缺陷還在于它的專有性不強，僅僅是一種共有性更強的報表。伴隨職業(yè)分析工作的開展，行業(yè)知情者正呼吁改變這一狀態(tài)，給出專有性的概念，希望工作的重點向著更細化，全面而系統(tǒng)的方向發(fā)展。

6 財務(wù)報表項目的不確定性和確定性的邏輯混亂

因為評判和估計本身具有主觀性，會計流程是不具備穩(wěn)定性的，如果單看資產(chǎn)的定義方面來講，解釋其內(nèi)涵也具有一定隱約性，把過去經(jīng)過的交易內(nèi)容擴展，以贏得未來的有可能發(fā)生的經(jīng)濟收益，它本身就包含了不穩(wěn)定因素的存在，不過，在負債表中的數(shù)字卻非常明確完整，實際上，現(xiàn)行會計模式中的權(quán)責(zé)問題如果是主要問題，就不可能缺少評估問題的產(chǎn)生，這一點要充分注意，即虛擬數(shù)值與真實數(shù)值的確定關(guān)系。

7 傳統(tǒng)財務(wù)會計模式下資產(chǎn)負債表與利潤表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解

作為財務(wù)報表組成部分的資產(chǎn)負債表、損益表和現(xiàn)金流量表，三者是缺一不可的。資產(chǎn)負債表是提供企業(yè)在某一時日的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益及其相互關(guān)系，借以反映企業(yè)財務(wù)狀況的一種資源存量的報表。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的復(fù)雜化導(dǎo)致企業(yè)盈利確認與計量的復(fù)雜化，簡單地依據(jù)期末、期初凈資產(chǎn)的對比來計算盈利已不合適宜，實踐中產(chǎn)生了對損益表的需求，損益表應(yīng)運而生，以此流量來反映凈資產(chǎn)存量前后變動的具體原因。

傳統(tǒng)的收益確認模式可以被概括為：按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認收入與費用，以歷史成本為主計量之，并將穩(wěn)健原則貫穿于收入與費用的確認與計量之中。在收益確定模式中，穩(wěn)健原則對前兩者的修正，使得實現(xiàn)原則與歷史成本原則已被突破。若這種模式能夠真正實現(xiàn)，雖然資產(chǎn)負債表以及利潤表的內(nèi)容效果也許會有所減低，表現(xiàn)為相關(guān)性的狀態(tài)變差，可比性同樣，不過上文所說的邏輯關(guān)系的有效性能夠保存，利潤表能夠反應(yīng)缺少資本發(fā)生的交換帶來的各種變化，不過財會準則和實際情況對于上述模式的遵循有所減弱，進而發(fā)生了邏輯關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，利潤表對于企業(yè)時間開始和結(jié)束關(guān)系的解釋不再清晰，而各種數(shù)據(jù)之間的關(guān)系不再直接掛鉤。這將造成一定的數(shù)據(jù)失效。

另外，財務(wù)規(guī)范的差異性體現(xiàn)在會計規(guī)范和實務(wù)框架之間，一些不是公允價值的計算以及實行準則等先天因素使得資產(chǎn)負債和利潤之間的有效關(guān)系受到嚴重影響，如外幣報表折算差額直接計入所有者權(quán)益中、債務(wù)重組收益直接計入所有者權(quán)益中的“資本公積”、會計政策變更的累計影響和以前年度會計差錯的更正也直接計人所有者權(quán)益中等。

總的說來，因為當前財務(wù)報告的方法方式并不完整，應(yīng)進行充分調(diào)節(jié)，具體措施要細化到會計確認，計算，記錄工作，不過，這些層面不是全部問題所在，還應(yīng)當擴展到其他方面，否則會導(dǎo)致問題反應(yīng)不全面，內(nèi)在順序錯亂，因此，必須從大范圍來反應(yīng)和說明問題，以更高更完整的形態(tài)理解和發(fā)現(xiàn)問題--會計基本假設(shè)、會計目標和會計對象上入手進行改革。

參考文獻

[1]方紅星.公眾公司財務(wù)報告架構(gòu)研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社，2004.