前言：本站為你精心整理了漢語(yǔ)被動(dòng)向范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

【內(nèi)容提要】本文通過(guò)藏緬語(yǔ)與漢語(yǔ)的比較，反觀漢語(yǔ)被動(dòng)句的如下特點(diǎn)：漢語(yǔ)與親屬語(yǔ)言藏緬語(yǔ)在被動(dòng)表述上沒(méi)有共同來(lái)源；漢語(yǔ)被動(dòng)表述有不同于其他語(yǔ)言的類(lèi)型學(xué)特點(diǎn)；“被”字是構(gòu)成漢語(yǔ)被動(dòng)句的關(guān)鍵要素，也是漢語(yǔ)被動(dòng)句的特色。

【摘要題】中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言文字學(xué)

【關(guān)鍵詞】藏緬語(yǔ)/漢語(yǔ)/被動(dòng)句/反觀

【正文】

有親緣關(guān)系的語(yǔ)言，在共時(shí)狀態(tài)上既有共性又有特性，在語(yǔ)言演變上也還會(huì)存在一些共同的規(guī)律。即便它們之間有差異，差異也有規(guī)律可尋。因而，研究某種語(yǔ)言，有可能從與其有親緣關(guān)系的語(yǔ)言特點(diǎn)中得到啟發(fā)、得到印證，還可以從類(lèi)型學(xué)的比較中加深對(duì)不同語(yǔ)言的認(rèn)識(shí)。藏緬語(yǔ)族語(yǔ)言（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藏緬語(yǔ)）與漢語(yǔ)有親緣關(guān)系，同屬漢藏語(yǔ)系，因而有可能通過(guò)它們的相互比較、反觀，去認(rèn)識(shí)不同語(yǔ)言的共性和個(gè)性，彌補(bǔ)單一語(yǔ)言所看不到的語(yǔ)言現(xiàn)象。本文在分析漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)被動(dòng)句的基礎(chǔ)上，進(jìn)而通過(guò)藏緬語(yǔ)與漢語(yǔ)的比較，反觀漢語(yǔ)的被動(dòng)句特點(diǎn)，旨在對(duì)漢語(yǔ)被動(dòng)句的研究有一些幫助。

一、漢語(yǔ)被動(dòng)句的基本特點(diǎn)和認(rèn)識(shí)上的不確定性

漢語(yǔ)被動(dòng)句是一個(gè)復(fù)雜的語(yǔ)法現(xiàn)象，有著一個(gè)龐雜交錯(cuò)的系統(tǒng)，因而對(duì)其本質(zhì)特征難以認(rèn)識(shí)清楚。雖然語(yǔ)法學(xué)家經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的研究，但至今未能取得比較清晰、統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，甚至連漢語(yǔ)有沒(méi)有被動(dòng)范疇都還存在爭(zhēng)議。加上漢語(yǔ)被動(dòng)句的提出最初受到英語(yǔ)語(yǔ)法研究的影響，不免多少套用了英語(yǔ)的語(yǔ)法概念和分析框架，這就更增加了研究的難度。在這一節(jié)里，我們先對(duì)漢語(yǔ)被動(dòng)句的基本特點(diǎn)做些簡(jiǎn)要的疏理，以利于認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)被動(dòng)句研究面臨的問(wèn)題及其癥結(jié)所在。

（一）漢語(yǔ)被動(dòng)句的基本特點(diǎn)

漢語(yǔ)被動(dòng)句的基本特點(diǎn)主要可以從語(yǔ)法、語(yǔ)義兩方面來(lái)認(rèn)識(shí)。

1.在語(yǔ)法標(biāo)志上，被動(dòng)句可分為有標(biāo)記被動(dòng)句和無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句兩類(lèi)。漢語(yǔ)被動(dòng)句有多種形式標(biāo)記，其中常見(jiàn)的是以“被”字作為被動(dòng)標(biāo)記，構(gòu)成“N＋被＋(N)+VP”式（N是名詞性成分，VP是動(dòng)詞性成分）。這在語(yǔ)法學(xué)界的認(rèn)識(shí)是一致的?！氨弧笔莻€(gè)帶有實(shí)詞意義的虛詞，由動(dòng)詞語(yǔ)法化而來(lái)。此外，“叫、讓、給”等也是被動(dòng)標(biāo)記，由這些詞組成的句子也是被動(dòng)句。如：“飯叫狗吃了、我的錢(qián)讓小偷偷了、這張紙給弟弟撕壞了?！?/p>

無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句是指不用“被”字詞匯標(biāo)記，但含有被動(dòng)意義的句子。有的人將它稱(chēng)之為“意念被動(dòng)句”。如：“桌子搬走了、隊(duì)伍解散了、失散的親人找著了?！钡珜?duì)“意念被動(dòng)句”，有的學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)該算是真正的被動(dòng)句。

漢語(yǔ)的被動(dòng)句包括有詞匯標(biāo)記的和無(wú)詞匯標(biāo)記的兩種。二者都帶有“受事＋施事＋動(dòng)詞”的語(yǔ)序特征。語(yǔ)序特征也是確定語(yǔ)法范疇的參項(xiàng)，特別是對(duì)分析性較強(qiáng)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)尤為重要。語(yǔ)序特征不屬于形態(tài)變化，但它也是語(yǔ)法形式的一種，從廣義上說(shuō)也是一種語(yǔ)法標(biāo)志。

2.在語(yǔ)義上，漢語(yǔ)的被動(dòng)句主要是表示“不如意、遭受”等消極義，如“我被他罵了、弟弟被老師批評(píng)了、我的錢(qián)被偷了。”但人們又發(fā)現(xiàn)，被動(dòng)句除“不如意、遭受”等消極義外還能表示“如意”的積極義，如“我被表?yè)P(yáng)了、他被提拔了、他的病被治好了。”還有表示“中性”義的，如“那本書(shū)被壓在箱子下面了、杯子被拿走了?！?/p>

（二）認(rèn)識(shí)的分歧

1.在定義上，主要是對(duì)漢語(yǔ)究竟有沒(méi)有被動(dòng)范疇存在不同的認(rèn)識(shí)。有的認(rèn)為由“被”字等組成的句子表達(dá)了被動(dòng)的語(yǔ)法意義，而且其語(yǔ)法形式是詞匯標(biāo)記和語(yǔ)序，既有語(yǔ)法意義又有語(yǔ)法形式，應(yīng)該可以確認(rèn)為是被動(dòng)范疇。但有的則認(rèn)為“被”字表達(dá)的被動(dòng)義是詞匯現(xiàn)象，主要屬于語(yǔ)義范疇而不是語(yǔ)法范疇，由“被”字組成的結(jié)構(gòu)只能稱(chēng)“被動(dòng)結(jié)構(gòu)”或“被字句”，不能稱(chēng)被動(dòng)范疇。他們還把漢語(yǔ)的被動(dòng)句與英語(yǔ)相比，以形態(tài)有無(wú)的眼光判斷漢語(yǔ)不存在被動(dòng)范疇。漢語(yǔ)究竟有沒(méi)有被動(dòng)范疇，這是被動(dòng)句研究面臨的重要問(wèn)題之一。

2.在被動(dòng)句的分類(lèi)問(wèn)題上存在分歧。有的學(xué)者從結(jié)構(gòu)形式的角度對(duì)被動(dòng)句做了廣義上的劃分，認(rèn)為漢語(yǔ)被動(dòng)句包括有詞匯標(biāo)記的被動(dòng)句和無(wú)詞匯標(biāo)記的“意念被動(dòng)句”兩種。但也有學(xué)者指出被動(dòng)句式的本質(zhì)在于其“結(jié)構(gòu)格局”（即“語(yǔ)序”），因而認(rèn)為所謂“意念被動(dòng)句”的提法不妥，不必在被動(dòng)句下面再單列“意念被動(dòng)句”一類(lèi)。

3.對(duì)“被”字的詞性和句法功能，也存在不同的看法?！氨弧弊值膶傩耘c被動(dòng)句的性質(zhì)密切相關(guān)，對(duì)它應(yīng)如何認(rèn)識(shí)在被動(dòng)句研究中至關(guān)重要。對(duì)“被”，普遍認(rèn)為是介詞，但有的認(rèn)為是動(dòng)詞或助動(dòng)詞，還有的把“被”字視作“介·助”兼類(lèi)詞。在具體的問(wèn)題上也存在許多分歧。主要有：關(guān)于“被”字前面是受事主語(yǔ)的提法，有的認(rèn)為不完全是受事。（宋玉柱1995）關(guān)于“被”字后的賓語(yǔ)名詞性成分，有的認(rèn)為不一定是施事。（李臨定1980）關(guān)于被動(dòng)句作為謂語(yǔ)的動(dòng)詞，有的認(rèn)為必然是及物動(dòng)詞（劉慧英1998），但有的認(rèn)為“被”字句的謂語(yǔ)動(dòng)詞大都是及物動(dòng)詞，有些自主動(dòng)詞也能做“被”字句謂語(yǔ)動(dòng)詞。（王還1984）關(guān)于“被”字句和“把”字句的關(guān)系，有的認(rèn)為二者的性質(zhì)大致相同（王力1985），但有的認(rèn)為二者在語(yǔ)義上、結(jié)構(gòu)上存在著若干差異，只有一部分可以相互轉(zhuǎn)換（梁東漢1960）等等。

（三）分歧的主要原因

由于漢語(yǔ)屬于分析性類(lèi)型的語(yǔ)言，其被動(dòng)句的語(yǔ)法標(biāo)志不像英語(yǔ)由“be+V-en”的形態(tài)變化那樣易于被確認(rèn)，因而在對(duì)分析性成分的認(rèn)識(shí)上容易產(chǎn)生分歧。此外，漢語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)是受語(yǔ)義強(qiáng)烈制約的，因而如何結(jié)合語(yǔ)義來(lái)研究語(yǔ)法是個(gè)難題，也不容易取得一致的意見(jiàn)。在語(yǔ)序方面，由于語(yǔ)序的排列除了有固定特點(diǎn)外，還存在靈活性的一面，這也容易造成認(rèn)識(shí)上的分歧。還有，被動(dòng)句在口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)上的差異，在方言和共同語(yǔ)上的差異，也是一個(gè)不易弄清楚又容易產(chǎn)生觀點(diǎn)分歧的問(wèn)題。

二、藏緬語(yǔ)被動(dòng)句的基本特點(diǎn)

藏緬語(yǔ)是漢藏語(yǔ)系中語(yǔ)種最多、分布最廣的一個(gè)語(yǔ)族，而且藏緬語(yǔ)類(lèi)型復(fù)雜，下屬語(yǔ)支之間在語(yǔ)法特點(diǎn)上差異很大，呈現(xiàn)出復(fù)雜的層次關(guān)系。這與藏緬語(yǔ)分化的時(shí)間長(zhǎng)、分布地區(qū)廣、不同群體長(zhǎng)期隔絕等因素有密切關(guān)系。但藏緬語(yǔ)與漢語(yǔ)有親緣關(guān)系，二者在語(yǔ)言特點(diǎn)和語(yǔ)言演變規(guī)律上有共性又有個(gè)性，藏緬語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)的研究有不可替代的參考價(jià)值。

（一）藏緬語(yǔ)的被動(dòng)表述手段

藏緬語(yǔ)的被動(dòng)表述手段有虛詞、語(yǔ)序和形態(tài)變化等三種。虛詞和語(yǔ)序是最常見(jiàn)的手段。虛詞是使用格助詞、介詞表示施受關(guān)系。形態(tài)變化主要有以下幾種：聲調(diào)屈折表被動(dòng)；動(dòng)詞后附詞素表被動(dòng)；動(dòng)詞前綴表被動(dòng)。

這些不同的被動(dòng)表達(dá)手段在藏緬語(yǔ)諸語(yǔ)言中有不同的分布。如：表示施受關(guān)系的格助詞在大多數(shù)語(yǔ)言里都有；而用介詞表被動(dòng)只存在于白語(yǔ)里。有的語(yǔ)言只有一種被動(dòng)表述方式，如白語(yǔ)、扎話(huà)、珞巴話(huà)、景頗語(yǔ)、納西語(yǔ)、拉祜語(yǔ)、獨(dú)龍語(yǔ)等；而有的語(yǔ)言在以格助詞表示被動(dòng)的同時(shí)還可以跟其他被動(dòng)表達(dá)方式并用，如彝語(yǔ)表被動(dòng)可以用施事格助詞和聲調(diào)屈折兩種方式，載瓦語(yǔ)除了以格助詞表達(dá)被動(dòng)關(guān)系之外，還可以用動(dòng)詞的使動(dòng)變化表示被動(dòng)義，哈尼語(yǔ)被動(dòng)句施事出現(xiàn)時(shí)用格助詞表施受關(guān)系、施事不出現(xiàn)時(shí)用連動(dòng)結(jié)構(gòu)表被動(dòng)。這些不同的方法都能表達(dá)被動(dòng)義，但被動(dòng)義表達(dá)效果的強(qiáng)弱卻有所不同。以前置型介詞做被動(dòng)標(biāo)記的語(yǔ)言，其被動(dòng)義最強(qiáng)；以格助詞表達(dá)的被動(dòng)義則相對(duì)較弱。

（二）藏緬語(yǔ)被動(dòng)句的類(lèi)型劃分

藏緬語(yǔ)被動(dòng)句的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)與其表達(dá)方式的多樣性密切相關(guān)。雖然以格助詞表示施受關(guān)系的語(yǔ)言中有的語(yǔ)言還可以兼用其他被動(dòng)表述手段，但所兼有的方法大多不常用（如載瓦語(yǔ)的使動(dòng)表被動(dòng)），而且學(xué)術(shù)界對(duì)一些被動(dòng)表述方法（如彝語(yǔ)的聲調(diào)屈折表被動(dòng)）也尚存爭(zhēng)議。無(wú)論一種語(yǔ)言中有幾種被動(dòng)表述方式共存、并用，其中必定有一種是主要手段。

從意義和形式兩個(gè)參項(xiàng)入手，可以把藏緬語(yǔ)被動(dòng)句分為三種類(lèi)型：

1.被動(dòng)句含有較強(qiáng)的被動(dòng)義，也有詞匯標(biāo)志。這種被動(dòng)句用被動(dòng)介詞做被動(dòng)句型的詞匯標(biāo)記。屬于這一類(lèi)型的語(yǔ)言不多，如白語(yǔ)等。白語(yǔ)以前置型介詞作被動(dòng)標(biāo)記，以“受事＋＋施事＋VP”為基本句式結(jié)構(gòu)，具有較強(qiáng)的被動(dòng)義。這大約與白語(yǔ)同時(shí)具有“VO”型句法結(jié)構(gòu)以及與漢語(yǔ)有較深的接觸關(guān)系有關(guān)。白語(yǔ)的被動(dòng)標(biāo)記詞有等三個(gè)，前兩者均借自漢語(yǔ)西南官話(huà)介詞，的來(lái)源和詞性則需進(jìn)一步探明。例如：

他被打了一頓。

白語(yǔ)的被動(dòng)句多表示“不如意、不愉快、遭受”等消極義。受事所指稱(chēng)的事物多是在具體語(yǔ)境中實(shí)際存在的特定個(gè)體，多為定指（實(shí)指）性成分。多種被動(dòng)標(biāo)記詞可并用。雖然白語(yǔ)有被動(dòng)句，但它還是習(xí)慣用處置式表達(dá)施受關(guān)系。一些在漢語(yǔ)里是被動(dòng)句的句子，白語(yǔ)既可以用處置式句型來(lái)表達(dá)，又可以用被動(dòng)句來(lái)表達(dá)。如“小偷被我們趕走了”這個(gè)句子有兩種表示法，但首選的是前者：

2.被動(dòng)句只含有輕微被動(dòng)義，沒(méi)有被動(dòng)詞匯標(biāo)記。這種類(lèi)型的被動(dòng)句以格助詞表示與被動(dòng)有關(guān)的施受關(guān)系，被動(dòng)的語(yǔ)義很弱，與上一類(lèi)型有較大差別。屬于這一類(lèi)型的語(yǔ)言包括景頗語(yǔ)、哈尼語(yǔ)、納西語(yǔ)、載瓦語(yǔ)、勒期語(yǔ)、浪速語(yǔ)等。如景頗語(yǔ)以表示施事者，組成的“受事＋施事＋＋VP”結(jié)構(gòu)，主要表示強(qiáng)調(diào)施動(dòng)的語(yǔ)義，只含有輕微的被動(dòng)義。例如：

火被他搞滅了。

這類(lèi)句子由于含有輕微的被動(dòng)意味，所以翻譯漢語(yǔ)的被動(dòng)句時(shí)，都用這種結(jié)構(gòu)的句子來(lái)翻譯。其實(shí)，這類(lèi)句子與上一類(lèi)型相比，不是真正的被動(dòng)句，母語(yǔ)人的語(yǔ)感也認(rèn)為這類(lèi)句子被動(dòng)義很弱。我們?cè)凇恫鼐捳Z(yǔ)的強(qiáng)調(diào)式施動(dòng)句——兼與漢語(yǔ)被動(dòng)句對(duì)比》一文中，將這類(lèi)句子稱(chēng)之為“強(qiáng)調(diào)式施動(dòng)句”。

3.含有被動(dòng)義，并且有外部的形態(tài)標(biāo)志。這種類(lèi)型被動(dòng)句的形態(tài)標(biāo)志，有動(dòng)詞前附和動(dòng)詞后附兩種。屬于這一類(lèi)的語(yǔ)言有拉塢戎語(yǔ)、扎話(huà)、義都珞巴話(huà)等。如拉塢戎語(yǔ)（屬羌語(yǔ)支）的被動(dòng)句，施事不出現(xiàn)時(shí)，在動(dòng)詞完成時(shí)態(tài)的詞根前加前綴（詞根第一音素為濁音時(shí)則加-）并將完成態(tài)前綴的元音變?yōu)棣?。如果詞根第一音素是χ或，則不再加被動(dòng)前綴。（黃布凡2003）

動(dòng)詞原形完成時(shí)態(tài)被動(dòng)態(tài)

此外，西藏昌都察隅縣上察隅區(qū)義都珞巴話(huà)被動(dòng)態(tài)的構(gòu)成方式是在動(dòng)詞后加。例如：（孫宏開(kāi)1983）

4.此外，對(duì)有些語(yǔ)言的情況還不完全清楚或存在爭(zhēng)論。如彝語(yǔ)究竟有沒(méi)有被動(dòng)態(tài)，被動(dòng)句的語(yǔ)法標(biāo)記又是什么，還存在不同的意見(jiàn)。（與彝語(yǔ)同屬一個(gè)語(yǔ)支的語(yǔ)言，如上述的哈尼語(yǔ)、納西語(yǔ)等都沒(méi)有真正的被動(dòng)態(tài)。）有的認(rèn)為涼山彝語(yǔ)的被動(dòng)句有屈折形式和分析形式兩種手段（李民1984、陳士林等1985、陳康等1998、朱文旭2003）。如《彝語(yǔ)簡(jiǎn)志》（陳士林1985）指出，彝語(yǔ)低降調(diào)(21)單音及物動(dòng)詞跟相應(yīng)的次高平調(diào)(44)動(dòng)詞利用聲調(diào)交替表示被動(dòng)態(tài)和主動(dòng)態(tài)的區(qū)別。如：

又如《彝語(yǔ)語(yǔ)法》（陳康、巫達(dá)1998）指出，彝語(yǔ)（北部方言圣乍話(huà)）被動(dòng)態(tài)的曲折形式用低降調(diào)(21)動(dòng)詞的次高調(diào)(34)形式表示被動(dòng)態(tài)。作者舉出例證：

然而，有的對(duì)彝語(yǔ)被動(dòng)句有著不同的觀點(diǎn)，對(duì)所謂彝語(yǔ)“聲調(diào)曲折被動(dòng)態(tài)”提出了置疑?！稕錾揭驼Z(yǔ)的被動(dòng)句》（小門(mén)典夫2003）一文認(rèn)為涼山彝語(yǔ)有被動(dòng)句，但他認(rèn)為涼山彝語(yǔ)中并不存在“被動(dòng)態(tài)”的語(yǔ)法標(biāo)志。而且認(rèn)為被動(dòng)句主要依賴(lài)謂語(yǔ)所表示的“結(jié)果性”而成立，即采取“受事＋施事＋動(dòng)詞”這個(gè)詞序來(lái)構(gòu)成?！稕錾揭驼Z(yǔ)被動(dòng)義的表達(dá)方式》（胡素華2004）一文認(rèn)為涼山彝語(yǔ)（北部方言圣乍話(huà)）沒(méi)有通過(guò)動(dòng)詞本身的形態(tài)變化來(lái)表示被動(dòng)義的嚴(yán)格意義上的被動(dòng)態(tài)范疇。作者論及，“聲調(diào)的屈折變化常誤認(rèn)為是形成被動(dòng)義的手段”，其實(shí)“它只是動(dòng)詞與名詞性成分間的不同關(guān)系”，即“不同的語(yǔ)義指向在語(yǔ)音和諧上的表現(xiàn)”。

至于通過(guò)動(dòng)詞（虛化動(dòng)詞）、使動(dòng)詞等構(gòu)成含有被動(dòng)義的句子，在藏緬語(yǔ)里都不同程度地存在著。如哈尼語(yǔ)用動(dòng)詞和其他謂語(yǔ)動(dòng)詞共同組合的連動(dòng)結(jié)構(gòu)含有被動(dòng)義。是由“給”義動(dòng)詞語(yǔ)法化而來(lái)。例如：

你被偷了多少錢(qián)？

載瓦語(yǔ)被動(dòng)句有用動(dòng)詞的使動(dòng)形式來(lái)表示被動(dòng)義的用法。

這類(lèi)句子是否能算是被動(dòng)句，有待進(jìn)一步研究?；蛘甙阉闯墒呛斜粍?dòng)義的施動(dòng)句。一種句子類(lèi)型的語(yǔ)義、語(yǔ)法特點(diǎn)往往不是單一的，有的會(huì)含有數(shù)個(gè)不同的特點(diǎn)。但不同的語(yǔ)義、語(yǔ)法特點(diǎn)揉在同一句子中時(shí)，總有一個(gè)是主要的，而句子的性質(zhì)是由主要特點(diǎn)來(lái)決定。使動(dòng)句中即使含有被動(dòng)義，但還是使動(dòng)句。

總的看來(lái)，藏緬語(yǔ)被動(dòng)句的特點(diǎn)是多元的。除了少數(shù)語(yǔ)言使用形態(tài)變化構(gòu)成被動(dòng)句外，大多數(shù)語(yǔ)言都是通過(guò)詞匯（包括介詞、動(dòng)詞、格助詞）手段構(gòu)成被動(dòng)句。在被動(dòng)義的含量上，除了白語(yǔ)等少數(shù)語(yǔ)言外，大都比較弱，特別是用格助詞表示施受關(guān)系的句子被動(dòng)義就更弱了。

三、從藏緬語(yǔ)反觀漢語(yǔ)

通過(guò)藏緬語(yǔ)和漢語(yǔ)被動(dòng)句的比較，可以得到以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

（一）漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)在被動(dòng)表述上沒(méi)有共同來(lái)源

通過(guò)對(duì)比，我們看到漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)在被動(dòng)表述上存在較大的差異。在語(yǔ)法標(biāo)記上，漢語(yǔ)主要靠介詞“被”組成的結(jié)構(gòu)表示被動(dòng)，而藏緬語(yǔ)有多種被動(dòng)表述方式。有的是格助詞，有的是用“著”等，也有少數(shù)語(yǔ)言用形態(tài)表示的。在語(yǔ)義上，漢語(yǔ)的被動(dòng)義比藏緬語(yǔ)突出、鮮明。這些重要的差異，說(shuō)明漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)在被動(dòng)表述上沒(méi)有共同來(lái)源，可以認(rèn)為漢語(yǔ)的被動(dòng)表述是原始漢藏語(yǔ)分化為不同的語(yǔ)族后產(chǎn)生的，不可能追溯到原始漢藏語(yǔ)階段，因而要重建原始藏緬語(yǔ)的被動(dòng)表述形式是不可能的。即使是藏緬語(yǔ)內(nèi)部不同語(yǔ)支的語(yǔ)言，被動(dòng)表述的語(yǔ)法標(biāo)記和語(yǔ)法意義也有較大差異。拿藏緬語(yǔ)共有的格助詞來(lái)說(shuō)，不同語(yǔ)言之間大多是不同源的，這說(shuō)明它們是后來(lái)各自產(chǎn)生的。

既然被動(dòng)表述不是原始漢藏語(yǔ)原來(lái)就有的，漢語(yǔ)的被動(dòng)表述就應(yīng)該是漢語(yǔ)從漢藏語(yǔ)分化出來(lái)之后產(chǎn)生的，其產(chǎn)生是由漢語(yǔ)內(nèi)部的機(jī)制和條件決定的。能有這一認(rèn)識(shí)是很重要的，它對(duì)于認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)的被動(dòng)表述特點(diǎn)具有宏觀的指導(dǎo)意義。

（二）從類(lèi)型學(xué)的角度看，漢語(yǔ)被動(dòng)表述有其不同于其他語(yǔ)言的特點(diǎn)

印歐語(yǔ)的被動(dòng)表述靠的是屈折式形態(tài)變化，而漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)缺少屈折式形態(tài)變化，主要靠詞匯和語(yǔ)序，在類(lèi)型上是不同的。

漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)之間，被動(dòng)表述的類(lèi)型學(xué)特征也不同。雖然漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)都屬于分析性語(yǔ)言，但分析性的程度不同。從總體上看，漢語(yǔ)的分析性比藏緬語(yǔ)更強(qiáng)，藏緬語(yǔ)的不同語(yǔ)言都不同程度地保留了一些形態(tài)變化。分析性強(qiáng)弱的不同，直接影響被動(dòng)表述采取哪種語(yǔ)法形式。漢語(yǔ)主要用“被”字結(jié)構(gòu)表達(dá)被動(dòng)，而藏緬語(yǔ)主要用格助詞外還有形態(tài)變化。認(rèn)識(shí)藏緬語(yǔ)與漢語(yǔ)被動(dòng)表述類(lèi)型學(xué)特點(diǎn)的不同，有助于幫助漢語(yǔ)研究者擴(kuò)大視角認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)被動(dòng)表述的特點(diǎn)。

（三）“被”字是構(gòu)成漢語(yǔ)被動(dòng)句的關(guān)鍵要素，也是漢語(yǔ)被動(dòng)句的特色所在，是其他親屬語(yǔ)言所沒(méi)有的

漢語(yǔ)被動(dòng)句的形成與“被”字的語(yǔ)法化過(guò)程是分不開(kāi)的。“被”字能夠成為漢語(yǔ)被動(dòng)句詞匯標(biāo)記，與其自身的語(yǔ)義基礎(chǔ)有密切關(guān)系。漢語(yǔ)的“被”字，源自于動(dòng)詞，本義是“披”義、“覆蓋”義，后引申為“及于”義、“蒙受”義等，虛化為介詞。一般認(rèn)為，“被＋動(dòng)”式的被動(dòng)句出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)末期。關(guān)于“被”字語(yǔ)法化過(guò)程，有的認(rèn)為“到十三世紀(jì)才完全語(yǔ)法化”（劉世儒1956），有的認(rèn)為“在十三世紀(jì)就已經(jīng)語(yǔ)法化了”（宋采娃1958）?！氨弧弊值恼Z(yǔ)法化與被動(dòng)句的形成是相輔相成的。“被”字成為介詞后，隨著表達(dá)的需要，“被”字結(jié)構(gòu)也在不斷發(fā)展，出現(xiàn)多種不同的表述形式。“被”字結(jié)構(gòu)的發(fā)展，既豐富了語(yǔ)言的表達(dá)功能，又充實(shí)了語(yǔ)法的結(jié)構(gòu)模式。因而，“被”字及其結(jié)構(gòu)的研究始終成為漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)，也將是今后繼續(xù)深入研究的課題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉世儒.被動(dòng)式的起源[J].語(yǔ)文學(xué)習(xí)，1956,(8).

[2]宋采娃.關(guān)于確定漢語(yǔ)被動(dòng)句主語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)[M].語(yǔ)言學(xué)論叢（第二輯）[M].上海新知識(shí)出版社，1958.

[3]李臨定.“被”字句[J].中國(guó)語(yǔ)文，1980,(6).

[4]孫宏開(kāi).義都珞巴話(huà)概要[J].民族語(yǔ)文，1983,(6).

[5]王還.把字句和被字句[M].上海教育出版社，1984.

[6]李民.涼山彝語(yǔ)的主動(dòng)句和被動(dòng)句[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1984,(1).

[7]王力.中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].商務(wù)印書(shū)館，1985.

[8]陳士林，邊仕明，李秀清.彝語(yǔ)簡(jiǎn)志[M].民族出版社，1985.

[9]宋玉柱.被動(dòng)句[J].天津教育學(xué)院學(xué)報(bào)，1989,(2).

[10]梁東漢.現(xiàn)代漢語(yǔ)的被動(dòng)式[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，1960,(2).

[11]李珊.現(xiàn)代漢語(yǔ)被字句研究[M].北京大學(xué)出版社，1994.

[12]陳康，巫達(dá).彝語(yǔ)語(yǔ)法[M].中央民族大學(xué)出版社，1998.

[13]黃布凡.拉塢戎語(yǔ)概況[J].民族語(yǔ)文，2003,(3).

[14]小門(mén)典夫.涼山彝語(yǔ)的被動(dòng)句[J].語(yǔ)言研究，2003,(4).

[15]朱文旭，張靜，彝語(yǔ)被動(dòng)句式研究[M].現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論與中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言研究，民族出版社，2003.

[16]戴慶廈，李潔.藏緬語(yǔ)的強(qiáng)調(diào)式施事句——兼與漢語(yǔ)被動(dòng)句對(duì)比[J].語(yǔ)言研究，2005,(3).