前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇自由貿(mào)易的好處范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

自由貿(mào)易的好處范文第1篇

在國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論中，亞當(dāng)·斯密、李嘉圖和赫克歇爾·俄林分別通過(guò)國(guó)際分工、比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論解釋了國(guó)家應(yīng)該進(jìn)行分工，分別發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行交換，使每個(gè)國(guó)家都得到最大的利益。也就是說(shuō)，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦分別發(fā)展不同的產(chǎn)業(yè)，然后進(jìn)行行業(yè)間的貿(mào)易，從而實(shí)現(xiàn)最大的利益。然而在實(shí)踐中，有許多貿(mào)易都是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的。例如英國(guó)出口汽車的同時(shí)也從德國(guó)、法國(guó)和意大利等工業(yè)化國(guó)家進(jìn)口汽車。對(duì)于國(guó)家間為什么會(huì)發(fā)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，有學(xué)者認(rèn)為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易能減少貿(mào)易自由化時(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整成本，此外在壟斷的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能提高經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。就一個(gè)國(guó)家而言，在非充分就業(yè)的條件下他不僅會(huì)發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，同時(shí)他也會(huì)力圖保護(hù)自己的劣勢(shì)行業(yè)，從而使得不同的國(guó)家會(huì)發(fā)展相同行業(yè)并產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如美國(guó)按照分工理論，應(yīng)該放棄紡織行業(yè)，而發(fā)展自己具有優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)實(shí)中他卻對(duì)自己的紡織行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，限制中國(guó)的紡織品進(jìn)入美國(guó)。正是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)貿(mào)易在現(xiàn)實(shí)中是廣泛存在的，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究。

布蘭德（Brander）、布蘭德和克魯格曼（BranderandKrugman）、布蘭德和斯賓塞（BranderandSpencer）、奈文和菲利普斯（NevenandPhlips）將價(jià)格歧視和市場(chǎng)分割的基本模型用于開放的經(jīng)濟(jì)世界中，發(fā)現(xiàn)即使只有一種完全相同的產(chǎn)品，國(guó)家間也會(huì)發(fā)生貿(mào)易。

在現(xiàn)實(shí)中，發(fā)生貿(mào)易的國(guó)家政府會(huì)處于保護(hù)本國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)的目的通過(guò)關(guān)稅調(diào)節(jié)本國(guó)企業(yè)及外國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)，產(chǎn)生利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)并同時(shí)影響本國(guó)的福利。本文通過(guò)一個(gè)相同產(chǎn)品的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型，討論政府的最佳貿(mào)易政策的選擇及其影響。

2模型的基本假設(shè)和建立

有兩個(gè)相似的國(guó)家，國(guó)家1和國(guó)家2，作為博弈方確定對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅的稅率。為了討論的方便，假設(shè)國(guó)家征收的是從量稅。假設(shè)兩個(gè)國(guó)家各有一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)既內(nèi)銷又出口的相互競(jìng)爭(zhēng)的商品我們稱他們?yōu)槠髽I(yè)1和企業(yè)2。兩國(guó)的消費(fèi)者分別在各自國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)上購(gòu)買企業(yè)1或企業(yè)2的產(chǎn)品。用Qi記在國(guó)家i市場(chǎng)上的商品總量，則市場(chǎng)出清價(jià)格Pi為Qi的函數(shù)Pi＝Pi（Qi）=a-Qi，i=1，2。企業(yè)i生產(chǎn)數(shù)量為hi的產(chǎn)品供內(nèi)銷，數(shù)量為ei的產(chǎn)品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。當(dāng)i=1時(shí)，j=2；當(dāng)i=2時(shí)，j=1。再設(shè)兩企業(yè)的邊際產(chǎn)生成本同為常數(shù)c，且無(wú)固定成本，則企業(yè)i的生產(chǎn)總成本為c（hi+ei）。當(dāng)企業(yè)出口時(shí)，因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)征收的關(guān)稅也計(jì)入成本，設(shè)國(guó)家j的關(guān)稅為tj時(shí)，企業(yè)i的出口產(chǎn)品成本為（c＋tj）ei，因此企業(yè)i的總成本為c（hi+ei）＋tjei。以此假設(shè)構(gòu)造一個(gè)兩階段都有同時(shí)選擇的四方動(dòng)態(tài)博弈。

此模型的第一階段，先由兩國(guó)政府同時(shí)制定關(guān)稅稅率t1和t2；然后企業(yè)1和企業(yè)2根據(jù)t1和t2同時(shí)決定各自的內(nèi)銷量和出口量（hi，ei）。

在此博弈中，企業(yè)關(guān)心的是它的利潤(rùn)：

πi＝πi(ti,tj,hi,hj,ei,ej)

=Pihi+Pjei-c(hi+ei)-tjei

=［a-（hi+ej）］hi+［a-（ei+hj）］ei-c（hi+ei）-tjei

國(guó)家作為博弈方所關(guān)心的是社會(huì)總福利，包括消費(fèi)者剩余，本國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)和國(guó)家的關(guān)稅收入三部分，

wi=wi（ti,tj,hi,hj,ei,ej）=（hi+ej）2+πi+tiej

其中，i=1，2，（hi+ej）2是國(guó)家i國(guó)內(nèi)消費(fèi)者剩余。

3需求成本無(wú)差異條件下的關(guān)稅及社會(huì)福利

3．1非合作競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的最優(yōu)關(guān)稅及福利

下面用逆推歸納法來(lái)求解本博弈。先從第二階段開始，假設(shè)兩國(guó)已選擇的關(guān)稅分別為t1和t2，則如果（h1*,e1*,h2*,e2*）是在設(shè)定t1，t2情況下兩企業(yè)之間的一個(gè)納什均衡，那么（hi*,ei*）必須是滿足下列最大值問(wèn)題的解：

πi（ti,tj,hi,hj*,ei,ej*）

由于πi可以分成企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)和國(guó)外市場(chǎng)的利潤(rùn)兩部分之和，且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)取決于hi和ej*，因此上述最大值問(wèn)題就可以分解為下列兩個(gè)最大值問(wèn)題：

｛hi［a-（hi+ej*）-c］｝（1）

和

｛ei［a-（ei+hj*）-c］-tjei｝（2）

假設(shè)（1）：ejhi*=（a-ej*-c）（3）

假設(shè)（2）：hj*ei*=（a-hj*-c-tj）（4）

求出的hi*和ei*都滿足各自的假設(shè)（1）和（2）

由于（3）和（4）對(duì)i=1，2都成立，聯(lián)立方程（3）、（4）、(3)′、(4)′解得：

hi*=（5）ei*=（6）

i=1,2。這就是在設(shè)定ti,tj情況下兩企業(yè)間的博弈納什均衡。

結(jié)論1：從這一結(jié)果可以看出來(lái)，如果國(guó)家提高進(jìn)口關(guān)稅，可以使本國(guó)企業(yè)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)量提高而進(jìn)口量下降。這說(shuō)明國(guó)家能通過(guò)關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入。這是世界各國(guó)普遍設(shè)置關(guān)稅并想提高本國(guó)關(guān)稅的主要原因。

現(xiàn)在回到第一階段兩個(gè)國(guó)家間的博弈，兩國(guó)同時(shí)做出關(guān)于t1和t2的決策。

對(duì)于國(guó)家i來(lái)說(shuō)，它要選擇ti*滿足：

wi(ti,tj*)

將(5)（6）式的結(jié)果代入wi得到

wi(ti,tj)=+++（7）

對(duì)i=1,2都成立，因此我們令上式對(duì)ti的一階導(dǎo)數(shù)在t=ti*時(shí)為0，可得兩聯(lián)立方程組，解之得：ti*=（i=1,2）

在本博弈中，關(guān)稅t1=t2=為兩國(guó)的最優(yōu)選擇。將它代入（5）（6）式

hi*=，ei*=(i=1,2)

結(jié)論2：此結(jié)果說(shuō)明，在兩國(guó)自由博弈，即沒(méi)有貿(mào)易協(xié)定的情況下，政府會(huì)制定t1=t2=的關(guān)稅稅率以獲得最大的社會(huì)福利；而企業(yè)則會(huì)內(nèi)銷hi=外銷ei=的產(chǎn)品以獲得最大的企業(yè)利潤(rùn)。

此時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)πi=(a-c)2，社會(huì)總福利為wi=(a-c)2。

在此博弈中，企業(yè)和政府都通過(guò)最優(yōu)反應(yīng)策略最大化了自己的利益，但這是否是最優(yōu)安排呢？下面分析一下自由貿(mào)易下的情況。

3．2兩國(guó)自由貿(mào)易時(shí)的社會(huì)福利

在兩國(guó)自由貿(mào)易時(shí)，即關(guān)稅稅率ti=0，此時(shí)由（5）（6）得hi*=，ei*=

在這種情況下，企業(yè)利潤(rùn)為πi=(a-c)2，社會(huì)福利為wi=(a-c)2

與最優(yōu)關(guān)稅相比，在自由貿(mào)易時(shí)，企業(yè)的內(nèi)銷產(chǎn)量有所下降，外銷產(chǎn)量有所上升，企業(yè)總產(chǎn)量上升。雖然自由貿(mào)易下企業(yè)利潤(rùn)有所下降，但是總的社會(huì)福利大幅度上升。這很好的解釋了國(guó)家間為什么需要雙邊貿(mào)易談判相互減免關(guān)稅以增加兩國(guó)的福利。但遺憾的是，這種自由貿(mào)易政策并非是納什均衡狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，兩國(guó)政府都有提高關(guān)稅而限制對(duì)方企業(yè)的進(jìn)口以提高本國(guó)福利的動(dòng)機(jī)。于是各國(guó)會(huì)變相地使用一些非關(guān)稅壁壘如技術(shù)壁壘、綠色壁壘和進(jìn)口配額等來(lái)限制對(duì)方的進(jìn)口，以提高本國(guó)的福利。

自由貿(mào)易政策的實(shí)施是以對(duì)方國(guó)家同樣實(shí)施自由貿(mào)易政策為前提條件的。因?yàn)閱畏矫鎸?shí)施自由貿(mào)易只能提高對(duì)方國(guó)家的總福利而降低本國(guó)的總福利。這也是為什么國(guó)家間需要進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判，相互承諾降低關(guān)稅水平，而不會(huì)單邊降低關(guān)稅進(jìn)行自由貿(mào)易。

雙邊貿(mào)易談判的本質(zhì)是雙方對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生的利益的分配的問(wèn)題，雙方都試圖使對(duì)方多降低一些關(guān)稅而自己少降低一些關(guān)稅以在關(guān)稅減讓中獲得更多的好處。因?yàn)楦鶕?jù)（7）式：

=[-3ti+（a-c）]

當(dāng)ti<(a-c)時(shí)大于0，即ti<(a-c)時(shí)wi(ti,tj)是ti的遞增函數(shù)。

=［tj-（a-c）］

當(dāng)tj<（a-c）時(shí)大于0，即tj<（a-c）時(shí)wi（ti，tj）是tj的遞減函數(shù)。

因此在關(guān)稅減讓中，增加減讓的越少，對(duì)方減讓的越多，國(guó)家得到的福利也就越大。所以在雙邊貿(mào)易談判中，雙方為了各自的利益進(jìn)行激烈的討價(jià)還價(jià)也就是很常見(jiàn)的事情了。

自由貿(mào)易的好處范文第2篇

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易園區(qū)；廣西沿海沿邊；經(jīng)驗(yàn)借鑒；啟示

在全球化發(fā)展的大背景下，許多國(guó)家的自由貿(mào)易園區(qū)已進(jìn)入迅猛發(fā)展時(shí)期，它們名稱各異，卻都在本國(guó)發(fā)揮著促進(jìn)區(qū)域發(fā)展、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、增加政府收入等作用。隨著中國(guó)改革開放的順利進(jìn)行，中國(guó)政府曾明確提出“在開放區(qū)域形成國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展開放”戰(zhàn)略要求。在戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)的策略下，近幾年來(lái)，建立以沿海經(jīng)濟(jì)帶、腹地經(jīng)濟(jì)區(qū)為中心的區(qū)域一體化合作正在積極地探索中。自上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)掛牌運(yùn)行以來(lái)，許多省區(qū)都開始加入到申請(qǐng)自貿(mào)園區(qū)的隊(duì)伍中來(lái)，其中廣西擁有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政策條件，又是東盟合作的重要窗口，應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)內(nèi)外探索自貿(mào)園區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)注意聯(lián)系廣西的實(shí)際情況，積極建設(shè)具有廣西特色的自貿(mào)園區(qū)。

一、全球自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展歷程

（一）萌芽階段

自由貿(mào)易園區(qū)萌芽于古希臘時(shí)期，那時(shí)，腓尼基人將泰爾、迦太基兩個(gè)口岸獨(dú)立出來(lái)，外來(lái)貨船到達(dá)獨(dú)立區(qū)域會(huì)受到貿(mào)易保護(hù)，減緩?fù)鈦?lái)障礙和盲目監(jiān)管，自此，自由貿(mào)易港區(qū)雛形構(gòu)建出來(lái)。1288年，法國(guó)規(guī)劃出特定范圍在南部的馬賽港的部分區(qū)域，免稅政策下允許外來(lái)貨物在進(jìn)出。1367年，德意志北部聯(lián)合多個(gè)自由市區(qū)，成立了自由貿(mào)易聯(lián)盟，稱為“漢薩同盟”。1547年，意大利創(chuàng)建了全球首個(gè)正式定名的自由港區(qū)即雷格亨自由港區(qū)。此后，西歐各國(guó)逐漸發(fā)展了自由貿(mào)易區(qū)和自由港。

（二）發(fā)展階段

二戰(zhàn)后，世界上越來(lái)越多的國(guó)家殖民地的附屬國(guó)要求獨(dú)立。因此，有必要促進(jìn)各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在探究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐中，許多國(guó)家和地區(qū)在指定區(qū)域籌劃未來(lái)發(fā)展的道路，并利用各種優(yōu)惠政策和廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，吸引外資和技術(shù)。因此，“出口加工區(qū)”以一種新的自由貿(mào)易園區(qū)的形式和形態(tài)出現(xiàn)在世人面前。1966年，在臺(tái)灣省高雄市建立了出口加工區(qū)，是世界上最早，最正規(guī)的“出口加工區(qū)”名為保稅區(qū)。

（三）繁榮階段

1960年以后，自由貿(mào)易區(qū)開始進(jìn)入繁榮發(fā)展階段。處在貿(mào)易、生產(chǎn)、資本國(guó)際合作不斷深化的全球化的大背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷加快，發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程速度也得到提升，多樣化的趨勢(shì)也逐漸出現(xiàn)在全球自由貿(mào)易園區(qū)的發(fā)展進(jìn)程中。目前，全球?qū)⒔霐?shù)的自由貿(mào)易園區(qū)同時(shí)具備進(jìn)出轉(zhuǎn)口貿(mào)易、儲(chǔ)存、生產(chǎn)制造、商品展示、金融等諸多功能，其他特色的功能也都在都在完善中，園區(qū)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力和運(yùn)行效率也得到提高。自由貿(mào)易園區(qū)為全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移搭建了一個(gè)關(guān)鍵的平臺(tái)，第二次世界大戰(zhàn)后，以出口加工區(qū)為首要形式的自由貿(mào)易園區(qū)深受眾多發(fā)展中國(guó)家的青睞，因此園區(qū)快速繁榮發(fā)展起來(lái)。

二、全球自由貿(mào)易園區(qū)的分布概況和典型模式

（一）自由貿(mào)易園區(qū)分布概況

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和商業(yè)自由化的發(fā)展，自貿(mào)園區(qū)逐漸成為各個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的重要平臺(tái)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，自貿(mào)園區(qū)已建成的在全球范圍內(nèi)分布達(dá)到1200多個(gè)。

（二）自由貿(mào)易園區(qū)典型模式

1. 物流集散模式――歐洲的自由貿(mào)易園區(qū)

自由貿(mào)易園區(qū)的起源地在歐洲，得天獨(dú)厚的地域條件和優(yōu)越的航運(yùn)使其得以建立的關(guān)鍵，很多西歐國(guó)家都將自由港設(shè)立在沿海的港口城市，園區(qū)定位為商業(yè)樞紐。保稅區(qū)的物流配送模式在歐洲為大進(jìn)大出：比如，自由港港口基礎(chǔ)設(shè)施完備，運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)四通八達(dá)，貨物到達(dá)所在國(guó)的任何城市只需不到一天，輻射整個(gè)歐盟只需兩天。如鹿特丹港運(yùn)用的發(fā)達(dá)的物流集散體系，建立起一個(gè)運(yùn)輸網(wǎng)連接四面八方。

2. 出口加工模式――亞非拉美發(fā)展中國(guó)家的自由貿(mào)易園區(qū)

第二次世界大戰(zhàn)后，自由貿(mào)易區(qū)物流配送在發(fā)展中國(guó)家得到蓬勃發(fā)展，但受到區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的局限，以從事出口加工為主，國(guó)際貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、倉(cāng)儲(chǔ)和運(yùn)輸服務(wù)為輔，仍然是發(fā)展中國(guó)家的自由貿(mào)易園區(qū)的主要形式。多數(shù)國(guó)家建立此類模式的自貿(mào)園區(qū)，并取得了顯著效果，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重要引擎。例如，馬來(lái)西亞、摩洛哥和墨西哥出口加工區(qū)。

3. 綜合性模式――亞太地區(qū)的自由貿(mào)易園區(qū)

主要是在亞太地區(qū)的自由貿(mào)易區(qū)是這樣的模式，他們具備優(yōu)越的地理位置，周邊國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)化剛好處于初期階段。此類園區(qū)可供居民居住、日常生活和娛樂(lè)，而居住在該園的居民可享受免稅進(jìn)口的消費(fèi)品。自由貿(mào)易園區(qū)通過(guò)協(xié)助各國(guó)開展對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作l揮了“中介”的作用。其越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和發(fā)展目標(biāo)的制定呈現(xiàn)國(guó)際化的特征。這種類型的自貿(mào)園區(qū)以中國(guó)香港、新加坡為代表。

4. 商貿(mào)結(jié)合模式――美國(guó)、阿聯(lián)酋的自由貿(mào)易園區(qū)

世界上自由貿(mào)易園區(qū)最多且發(fā)展速度最快的國(guó)家是美國(guó)。為了有效地參與國(guó)際分工，并獲得國(guó)際貿(mào)易的好處，美國(guó)和阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)利用廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地，積累了強(qiáng)大的商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)立自貿(mào)園區(qū)。該自貿(mào)園區(qū)，主要從事進(jìn)出口業(yè)務(wù)，并具有簡(jiǎn)單的加工業(yè)務(wù)和設(shè)備制造業(yè)務(wù)。美國(guó)的自貿(mào)園區(qū)統(tǒng)稱為“對(duì)外貿(mào)易區(qū)”，如紐約布魯克林對(duì)外貿(mào)易區(qū)，其中阿聯(lián)酋迪拜港是世界上最大的自由港區(qū)，這也是商貿(mào)結(jié)合模式的典型代表。

三、國(guó)內(nèi)外自由貿(mào)易園的成功經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

（一）歐洲自由貿(mào)易園區(qū)

歐洲是自由貿(mào)易園區(qū)的最早誕生地，擁有港口城市和優(yōu)越的航運(yùn)條件，樞紐自由貿(mào)易園區(qū)具有傳統(tǒng)物流配送和高效綜合服務(wù)的特點(diǎn)。以荷蘭鹿特丹港和愛(ài)爾蘭香農(nóng)代表其成功之處在于：

1. 明確園區(qū)的專責(zé)機(jī)構(gòu)和職責(zé)。鹿特丹港設(shè)立了一個(gè)有效的機(jī)構(gòu)，例如，荷蘭國(guó)際分配委員會(huì)（HIDC）旨在吸引更多的企業(yè)在荷蘭設(shè)立國(guó)際物流中心。相對(duì)而言，由政府控制的區(qū)域開發(fā)公司是香農(nóng)自貿(mào)園區(qū)的主要特色，其功能是協(xié)調(diào)各個(gè)行業(yè)，制定園區(qū)總體規(guī)劃。

2. 園區(qū)內(nèi)有優(yōu)惠的政策和便捷的服務(wù)。靈活保稅倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸和加工的電子化管理系統(tǒng)，為鹿特丹港自貿(mào)園區(qū)和香農(nóng)自貿(mào)園區(qū)提高工作效率，企業(yè)只需一次性提供與海關(guān)相關(guān)的信息，協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)，便可實(shí)現(xiàn)信息共享。同時(shí)，低稅率、稅收抵免、免稅、防止雙重征稅等稅收優(yōu)惠政策，為園區(qū)企業(yè)發(fā)展和吸收外來(lái)投資投資提供了有力的支撐。

3. 注重主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的培養(yǎng)。香農(nóng)自由貿(mào)易園區(qū)加大基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度，依附其空港中轉(zhuǎn)作用，并通過(guò)高新技術(shù)帶動(dòng)信息通訊技術(shù)業(yè)成為愛(ài)爾蘭的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一。鹿特丹史基輔機(jī)場(chǎng)運(yùn)作團(tuán)隊(duì)，它的理念是基于城市而不僅僅是機(jī)場(chǎng)，這使得前往園區(qū)工作的人感到幸福和滿足，這也成為國(guó)際企業(yè)紛紛選擇鹿特丹作為轉(zhuǎn)口港的重要因素。

（二）美國(guó)自由貿(mào)易園區(qū)

世界上自貿(mào)園區(qū)最多的國(guó)家是美國(guó)，自貿(mào)園區(qū)在美國(guó)被稱為”對(duì)外貿(mào)易區(qū)”。在美國(guó)自貿(mào)園區(qū)多采用企業(yè)管理的模式，它的成功之處體現(xiàn)在管理模式、監(jiān)管政策和產(chǎn)業(yè)促進(jìn)方面。

1. 園區(qū)內(nèi)對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理的是公營(yíng)企業(yè)或私營(yíng)非營(yíng)利性企業(yè)。一種由對(duì)外貿(mào)易區(qū)委員會(huì)（FTZB）授權(quán)企業(yè)可以申請(qǐng)資金建立一個(gè)園區(qū)，按照相關(guān)法律管理企業(yè)，并向?qū)ν赓Q(mào)易區(qū)委員會(huì)上交年度報(bào)告。

2. 實(shí)行“境內(nèi)關(guān)外”的監(jiān)管政策。 例如，實(shí)施關(guān)稅減免和出口退稅程序，即在園區(qū)內(nèi)進(jìn)口貨物，免征部分地方稅、出口退稅等相關(guān)手續(xù)。同時(shí)，直接通關(guān)與入園手續(xù)減免等便捷化的服務(wù)。

3. 園區(qū)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的具有促進(jìn)作用。全球主要的汽車制造商和能源巨頭，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成、鞏固本地企業(yè)和擴(kuò)大出口方面發(fā)揮著重要作用，均擁有自己的對(duì)外貿(mào)易區(qū)。

（三）亞太自由貿(mào)易園區(qū)

亞太地區(qū)最典型的是以香港和新加坡為代表的綜合自由貿(mào)易園區(qū)。比如中國(guó)香港在自由貿(mào)易園區(qū)建設(shè)上主要體現(xiàn)在政策經(jīng)驗(yàn)和制度安排上。

1. 自由貿(mào)易制度。即不設(shè)立約束和關(guān)稅壁壘的進(jìn)出口貿(mào)易，其辦理海關(guān)手續(xù)十分簡(jiǎn)單，其物流運(yùn)輸也相對(duì)通暢。

2. 企業(yè)自由進(jìn)入及自由經(jīng)營(yíng)制度。在許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域能否經(jīng)營(yíng)由投資者自己來(lái)衡量決策，部分公共事業(yè)由特區(qū)政府直接經(jīng)營(yíng)。對(duì)于新開辦企業(yè)要求極為簡(jiǎn)單，只需要征收公司所得稅 16%。不管是來(lái)源于本地還是海外的資金，無(wú)論其資產(chǎn)所有形式如何，均可享受“平等居民待遇”。

3. 自由外匯制度。在香港各種形式的外匯都可自由出入，任何貨幣都可以自由交易或匯兌。

4. 自由出入境制度。香港特別行政區(qū)政府與86個(gè)外國(guó)政府簽署了免簽證協(xié)議.。

四、對(duì)廣西建設(shè)自由貿(mào)園區(qū)的啟示

對(duì)于廣西沿海沿邊城市而言，國(guó)外眾多自由港區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)內(nèi)上海先行試驗(yàn)區(qū)都為其自由貿(mào)易園區(qū)建設(shè)提供了重要的參考模版。廣西應(yīng)該利用良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以沿邊保稅區(qū)、出口加工區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)等為載體，以通道經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際稅收政策接軌的稅收體系，統(tǒng)籌整合園區(qū)資源，建設(shè)具有廣西特色的、可持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易園區(qū)。

（一）發(fā)揮通道經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，拓展相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群

自貿(mào)園區(qū)應(yīng)立足沿海沿邊資源和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與沿邊臨海生態(tài)保護(hù)并重，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型，扶持新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展，打造高端加工貿(mào)易、旅游服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群，注重功能拓展和相互融合。大力發(fā)展金融業(yè)、保險(xiǎn)、商貿(mào)、中介等第三產(chǎn)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易。同時(shí)實(shí)施科技攻關(guān)計(jì)劃和高端人才計(jì)劃，用科技和人才武裝產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)沿邊臨海產(chǎn)業(yè)規(guī)模化和可持續(xù)新發(fā)展。

（二）完善園區(qū)規(guī)章制度，創(chuàng)新監(jiān)管機(jī)制

根據(jù)便捷、簡(jiǎn)化、靈活原則，完善法律法規(guī)和規(guī)章制度，依法簡(jiǎn)政放權(quán)，規(guī)范管理、貿(mào)易等行為，有法可依，有章可循，創(chuàng)新設(shè)計(jì)管理和組織模式。在管理中，引入社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，實(shí)現(xiàn)社會(huì)化監(jiān)督、社會(huì)化績(jī)效評(píng)估、管理制度清單化和透明化，保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)公平性，更大程度激活自貿(mào)區(qū)發(fā)展積極性。

（三）創(chuàng)新園區(qū)管理模式，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)園區(qū)各部門關(guān)系

我們借鑒自由貿(mào)易園區(qū)較多的國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在立法約束的基礎(chǔ)上成立專門的機(jī)構(gòu)協(xié)助國(guó)家協(xié)調(diào)和管理，負(fù)責(zé)各個(gè)地方的自貿(mào)園區(qū)事務(wù)。對(duì)于自由貿(mào)易園區(qū)數(shù)量較少的國(guó)家和地區(qū)，可以給予地方政府直接監(jiān)管。廣西應(yīng)在沿邊自貿(mào)區(qū)管委會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，各園區(qū)按照功能和職責(zé)，靈活管理。在自貿(mào)園區(qū)內(nèi)實(shí)現(xiàn)服務(wù)“一次申報(bào)，全區(qū)共享”原則，盡最大可能提高市場(chǎng)的流動(dòng)性和便捷性。

（四）是擴(kuò)大園區(qū)開放范圍，提升園區(qū)影響力

許多國(guó)家和地區(qū)都將在各類優(yōu)惠政策和開放措施寫入園區(qū)的制度中，其目的就是為了吸引國(guó)內(nèi)外投資者，從而提升園區(qū)影響力。優(yōu)惠政策包括稅收優(yōu)惠，即實(shí)施關(guān)稅減免和豁免優(yōu)惠在不同范圍和程度的標(biāo)準(zhǔn)下；財(cái)政優(yōu)惠，即通過(guò)資本自由流動(dòng)，提供和放寬進(jìn)出口補(bǔ)貼等措施；此外，還應(yīng)包括開放國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)和租賃土地以加速資本貶值的政策。

（五）調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)，合理控制稅收優(yōu)惠條件

廣西自由貿(mào)易園區(qū)在稅收優(yōu)惠方面的政策可以借鑒美國(guó)對(duì)外貿(mào)易區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。為了保證園區(qū)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)稅收激勵(lì)的多樣化，以便為投資和貿(mào)易合作活動(dòng)等不同的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供條件。同時(shí)此政策也對(duì)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的培訓(xùn)、研發(fā)等各項(xiàng)支出采取一定的補(bǔ)助政策，促使園區(qū)能夠更好地有序的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志鵬.中國(guó)建設(shè)自由貿(mào)易園區(qū)內(nèi)涵和發(fā)展模式探索[J].國(guó)際貿(mào)易，2013（07）.

[2]賓建成.積極借鑒亞洲主要自由貿(mào)易園區(qū)經(jīng)驗(yàn)推進(jìn)上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)又快又好發(fā)展[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（08）.

[3]陳浪南，童漢飛，謝綿陛.世界自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展模式比較[J].稅務(wù)研究，2005（08）.

[4]崔迪.從歐美自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看上海建立自由貿(mào)易園區(qū)研究[J].江K商論，2013（06）.

[5]祁欣，孟文秀.全球自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展模式及對(duì)比分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2010（08）.

[6]李靜秋.關(guān)于加快建立自由貿(mào)易園區(qū)的思考[J].人民論壇，2014（02）.

[7]胡劍波.巴西綜合型自由貿(mào)易園區(qū)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（02）.

[8]李泊溪等.中國(guó)自由貿(mào)易園區(qū)的構(gòu)建[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2013.

[9]張娟.關(guān)于世界自由貿(mào)易區(qū)的若干問(wèn)題研究[J].國(guó)際市場(chǎng)，2013（04）.

[10]沈家文，劉中偉.自由貿(mào)易園區(qū)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].全球化，2014（05）.

[11]武俊奎.綜合保稅區(qū)向自由貿(mào)易園區(qū)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013（09）.

[12]陳章喜.世界自貿(mào)園區(qū)模式比較與橫琴自貿(mào)園區(qū)的定位[J].珠港澳研究，2015（03）.

[13]程曉宏，陳章喜.關(guān)于設(shè)立內(nèi)地與港澳自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想[J].東南亞縱橫，2004（01）.

[14]李敏.新興工業(yè)化國(guó)家自由貿(mào)易園區(qū)的比較研究――兼論對(duì)中國(guó)的借鑒[D].華東師范大學(xué)，2014.

自由貿(mào)易的好處范文第3篇

1從國(guó)際貿(mào)易政策的歷史演變看貿(mào)易政策的保護(hù)性

世界范圍國(guó)際貿(mào)易政策演變一般分為5個(gè)階段：

(1)資本主義原始積累時(shí)期重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。

(2)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但是同一時(shí)期后起的德國(guó)和美國(guó)，則在漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易思想影響下，基于他們特定的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)條件，主張運(yùn)用貿(mào)易政策保護(hù)國(guó)內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。

(3)壟斷資本主義時(shí)期1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成為超保護(hù)貿(mào)易政策的催化劑。

(4)戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時(shí)期各主要資本主義國(guó)家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的貿(mào)易自由主義有所不同，并不強(qiáng)調(diào)全面的貿(mào)易自由，而是一種有保留的貿(mào)易自由，它并不完全排斥貿(mào)易保護(hù)政策。

(5)關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)條件下新保護(hù)主義時(shí)期1973年的能源危機(jī)、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、高失業(yè)率，給發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)以沉重的打擊，使各國(guó)貿(mào)易政策開始脫離過(guò)去自由放任的思潮，轉(zhuǎn)向以管理為主要手段的貿(mào)易保護(hù)主義，引發(fā)了全球性的保護(hù)貿(mào)易浪潮。

從歷史上國(guó)際貿(mào)易政策演變的幾個(gè)階段不難看出，國(guó)家貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的。主要4點(diǎn)：一是在GATT前的各國(guó)貿(mào)易政策無(wú)多邊貿(mào)易協(xié)議的束縛，各國(guó)制定的對(duì)外貿(mào)易政策完全依據(jù)本國(guó)利益，這樣極易產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)的做法；二是歷史上盡管若干次保護(hù)貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策相互交替，但保護(hù)性的貿(mào)易政策在時(shí)間上占主導(dǎo)地位；三是保護(hù)性是貫穿國(guó)際貿(mào)易政策歷史演變的一條“紅線”，即使歷史上自由化占主導(dǎo)的時(shí)期也仍然有貿(mào)易保護(hù)的影子；四是20世紀(jì)50年代倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并訂立了關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，以約束各國(guó)的保護(hù)措施，但貿(mào)易政策的保護(hù)本性沒(méi)有因?yàn)橘Q(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)而改變。2002年3月，美國(guó)對(duì)鋼鐵啟動(dòng)201條款，對(duì)來(lái)自歐盟、日本、韓國(guó)、俄羅斯、中國(guó)的鋼材進(jìn)口征收關(guān)稅最高達(dá)30%，就是典型的例子。

2對(duì)保護(hù)性貿(mào)易政策的理論解釋

2.1國(guó)家間貿(mào)易得益分配不均，是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性”一文中指出：發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的持續(xù)惡化和自由貿(mào)易下南北收入差距的擴(kuò)大，使得人們不得不反思基于比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易戰(zhàn)略的有效性。并用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象和南北收入差距的擴(kuò)大做模型化分析，得出：國(guó)家之間的自由貿(mào)易雖然確實(shí)對(duì)貿(mào)易雙方都有好處，但貿(mào)易雙方因自由貿(mào)易得到的好處是不均等的。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家的自由貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家得到的好處比發(fā)展中國(guó)家得到的好處要多。這樣，發(fā)展中國(guó)家想追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)本國(guó)復(fù)興的愿望就很難實(shí)現(xiàn)。于是，國(guó)家之間在對(duì)貿(mào)易利益的爭(zhēng)奪過(guò)程中，必然會(huì)出現(xiàn)保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)行[1]。而且歷史證明，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是一直極力鼓吹貿(mào)易自由化的國(guó)家，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之前也采取了高關(guān)稅的保護(hù)政策。GATT對(duì)發(fā)展中國(guó)家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿(mào)易利益分配不公的措施，充分說(shuō)明了國(guó)家間貿(mào)易得益分配不均是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源。但是，為什么作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了新貿(mào)易保護(hù)主義呢？

2.2國(guó)家內(nèi)部各行業(yè)因自由貿(mào)易帶來(lái)貿(mào)易利益的分配不公，是造成貿(mào)易保護(hù)的又一壓力

為了解釋這個(gè)現(xiàn)象，以美國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例。作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)，在自由貿(mào)易中其得到的利益應(yīng)該要大于發(fā)展中國(guó)家得到的貿(mào)易利益。那么為什么美國(guó)布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發(fā)一場(chǎng)世界性的鋼鐵大戰(zhàn)呢？原因很簡(jiǎn)單：那就是美國(guó)各行業(yè)在自由貿(mào)易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負(fù)的利益。資料顯示，由于在自由貿(mào)易下的國(guó)際鋼鐵供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)，1990～1999年，美國(guó)鋼鐵制造工業(yè)每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國(guó)總共有18家鋼鐵公司破產(chǎn)，有23500多工人失業(yè)[2]。按照國(guó)際貿(mào)易的比較成本說(shuō)和要素稟賦論，像美國(guó)之類資本量較多的國(guó)家，應(yīng)生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品然后進(jìn)行交換，以獲取國(guó)際分工的好處?，F(xiàn)在的問(wèn)題出在美國(guó)出于國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)的考慮，既要生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，又要維持勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，使這些產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢(shì)，熊掌與魚都要。畢竟美國(guó)的鋼鐵業(yè)曾經(jīng)是他的支柱產(chǎn)業(yè)，并有60萬(wàn)的鋼鐵工人，將他們轉(zhuǎn)變到知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)去就業(yè)，是需要時(shí)間、非常困難的。出于國(guó)內(nèi)政治壓力，布什政府權(quán)衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關(guān)稅。可見(jiàn)貿(mào)易利益對(duì)國(guó)內(nèi)各行業(yè)的不同影響也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。

2.3貿(mào)易政策國(guó)際協(xié)調(diào)不能改變貿(mào)易政策的保護(hù)性質(zhì)

貿(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，促進(jìn)了貿(mào)易政策的國(guó)際趨同化。自二戰(zhàn)以來(lái)，雙邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，區(qū)域性的政策協(xié)調(diào)，尤其是致力于國(guó)際貿(mào)易體制的多邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，使各國(guó)貿(mào)易政策趨于統(tǒng)一，體現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的秩序化，給各參加國(guó)帶來(lái)了巨大的利益。但無(wú)論是哪種協(xié)調(diào)，貿(mào)易政策的本質(zhì)始終具有保護(hù)性，即貿(mào)易政策的目的——保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，積累資本或資金，維護(hù)本國(guó)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系，沒(méi)有根本改變。就拿WTO這一多邊貿(mào)易的最高成就來(lái)說(shuō)，仍然改變不了各個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策的保護(hù)本性。

(1)自由貿(mào)易是個(gè)謊言WTO規(guī)則的制定，形式上是通過(guò)多邊貿(mào)易談判回合(MTN)的協(xié)商產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上依據(jù)國(guó)家貿(mào)易實(shí)力決定分量，由于歷史原因和貿(mào)易實(shí)力，基本上是美國(guó)一手把持。貿(mào)易談判（貿(mào)易自由化）只是攫取利益的手段，使國(guó)家利益最大化（貿(mào)易保護(hù)）才是貿(mào)易談判的實(shí)質(zhì)。

(2)WTO的例外條款和規(guī)則，為國(guó)家的保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)施提供了可能和依據(jù)由于貿(mào)易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內(nèi)保護(hù)本國(guó)利益，同時(shí)最大程度地攫取他國(guó)利益。因此，國(guó)家貿(mào)易政策的目的（在沒(méi)有一個(gè)足夠有約束力的國(guó)際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規(guī)則就會(huì)必然成為貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)。

(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護(hù)的行業(yè)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)，便是各主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家公開的保護(hù)產(chǎn)業(yè)。但這些產(chǎn)業(yè)恰恰是發(fā)展中國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，是發(fā)達(dá)國(guó)家中相對(duì)比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

3WTO條件下國(guó)家貿(mào)易政策保護(hù)性的表現(xiàn)

3.1“公開型”的貿(mào)易保護(hù)

“公開型”的貿(mào)易保護(hù)，是指在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和WTO下的貿(mào)易，以及投資自由化的談判過(guò)程中還未涉及的領(lǐng)域，或是還未完全展開和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，再加上談判達(dá)成協(xié)議后還沒(méi)有履行的承諾，以及協(xié)議中的一些規(guī)則的例外而引起的保護(hù)措施。還未涉及的領(lǐng)域，指某些國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)的利益暫時(shí)把某些行業(yè)的自由化擱置起來(lái)不予談判；還未完全展開和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，是指某些“敏感行業(yè)”，國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)相差懸殊，如果完全放開會(huì)導(dǎo)致本國(guó)產(chǎn)業(yè)的“嚴(yán)重?fù)p害”，故在多邊談判中暫時(shí)將這些行業(yè)的自由化程度放低、放慢；談判后還沒(méi)有履行的承諾，指根據(jù)承諾減讓表現(xiàn)在還未兌現(xiàn)的部分；談判達(dá)成的協(xié)議規(guī)則的例外，是指協(xié)議中一般都是作了自由化的規(guī)定的，但無(wú)論哪項(xiàng)協(xié)議，都是由一些規(guī)則和規(guī)則的例外拼湊起來(lái)的，這些規(guī)則的例外實(shí)際上就是承認(rèn)這些方面的適當(dāng)保護(hù)。這些保護(hù)都是公開的，這實(shí)際上也是國(guó)際在多邊貿(mào)易談判中實(shí)力較量的結(jié)果。

一般認(rèn)為，在WTO下的多邊貿(mào)易談判中的“敏感行業(yè)”，是自由化較緩慢和最不徹底的行業(yè)。如農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，一直是各主要發(fā)達(dá)國(guó)家“公開型”的貿(mào)易保護(hù)的領(lǐng)域。

在WTO條件下發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的“公開型”貿(mào)易保護(hù)的手段有兩種：一是運(yùn)用高關(guān)稅限制進(jìn)口；二是利用各種各樣的非關(guān)稅壁壘。國(guó)內(nèi)的價(jià)格支持就是常見(jiàn)的公開型保護(hù)措施之一。國(guó)內(nèi)支持的名目繁多，例如國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼、價(jià)格管理、出口補(bǔ)貼和綠箱(GreenBox)政策等等。

3.2“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)

在WTO框架下，除了“公開型”貿(mào)易保護(hù)外，還有十分重要的“隱蔽型”貿(mào)易保護(hù)?！半[蔽型”的貿(mào)易保護(hù)是與“公開型”的貿(mào)易保護(hù)相對(duì)應(yīng)的，以“反傾銷壁壘”為代表，還包括“技術(shù)壁壘”、“綠色壁壘”等。這類壁壘的特點(diǎn)是它們往往本著人類的共同利益的原則制定出來(lái)的，一般包括了“公平原則”、“保護(hù)生態(tài)和人類健康”等原則，這些原則本意確實(shí)是好的，但現(xiàn)實(shí)情況則是它往往會(huì)成為某些國(guó)家（特別是發(fā)達(dá)國(guó)家）制定保護(hù)貿(mào)易政策的依據(jù)。事實(shí)上這種“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)措施，現(xiàn)在已經(jīng)成了發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要工具。

“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)的手段包括兩類：一是征收高額關(guān)稅，如加征高額反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅；二是禁止進(jìn)口甚至就地銷毀，這主要是不符合國(guó)家的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等而采取的措施。

4構(gòu)建中國(guó)符合WTO規(guī)則的保護(hù)性貿(mào)易政策措施

4.1制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易法律體系的必然性

中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)際分工處于不利的地位，貿(mào)易利益相對(duì)較小。無(wú)論是過(guò)去還是在現(xiàn)在的WTO條件下，各國(guó)的貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的，不能幻想WTO會(huì)真正無(wú)私地給中國(guó)一個(gè)穩(wěn)定的、自由的貿(mào)易環(huán)境。WTO下的保護(hù)更具進(jìn)攻性、系統(tǒng)化、法律化，更加難以對(duì)付。

加入WTO后的中國(guó)，首先，在保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面應(yīng)該好好地向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，制定出中國(guó)的一套有利于中國(guó)利益的貿(mào)易法律體系，已成為當(dāng)務(wù)之急。

其次，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)來(lái)講，加入WTO對(duì)它們的影響也是各不相同的。作為中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)主義大國(guó)，協(xié)調(diào)好各個(gè)階級(jí)、階層的利益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定比什么都重要。如果我們一味地強(qiáng)調(diào)入世承諾，而忽視各個(gè)利益集團(tuán)的利益協(xié)調(diào)，必將產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果。而要協(xié)調(diào)入世對(duì)各行業(yè)帶來(lái)的利益不對(duì)等也必須依靠國(guó)家的力量，制定相應(yīng)的行政法律措施，在WTO框架下采取適當(dāng)保護(hù)措施，而且這也是各個(gè)國(guó)家普遍采取的對(duì)策。

4.2制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易政策體系的可能性

首先，WTO規(guī)則的例外給各個(gè)國(guó)家制定國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)政策提供了合法的依據(jù)。因此中國(guó)加入WTO后，是有可能制定符合中國(guó)利益的保護(hù)貿(mào)易政策的。

其次，WTO中的很多協(xié)議和規(guī)則并不十分嚴(yán)密，存在漏洞。這使得國(guó)家可以根據(jù)這些存在漏洞的協(xié)議制定本國(guó)的很容易成為保護(hù)措施的貿(mào)易法律，如反傾銷協(xié)議的模糊性漏洞，就成為各個(gè)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)的工具。中國(guó)也可以利用這些協(xié)議的不完善來(lái)制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易法律法規(guī)。

第三，新型的貿(mào)易保護(hù)手段（如動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘等），我們的技術(shù)水平差并不意味著就不能利用技術(shù)手段，也可以利用別的優(yōu)勢(shì)建立起中國(guó)特有的壁壘。前些年中國(guó)肉雞產(chǎn)業(yè)受到外國(guó)的極大沖擊，當(dāng)時(shí)就有人提出要對(duì)肉雞的進(jìn)口采取一些限制措施。例如，可以根據(jù)規(guī)定每只肉雞的雞毛渣平均不能多于500根，因?yàn)橹袊?guó)采用的是人工拔毛，剩下的雞毛渣比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家用機(jī)器拔毛后剩下的雞毛渣要少，這樣的規(guī)定對(duì)我們是有利的。

總之，WTO不是一個(gè)貿(mào)易自由化的天堂，相反，它允許“合法”地保護(hù)，而且它使貿(mào)易保護(hù)更加系統(tǒng)化、法律化。

4.3按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國(guó)“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系

在WTO條件下，關(guān)稅手段和“傳統(tǒng)”的非關(guān)稅保護(hù)措施，是要受到限制并最終要取消的，于是各國(guó)紛紛轉(zhuǎn)向“新型”（“隱蔽型”）的非關(guān)稅壁壘。加入WTO后的中國(guó)也必須順應(yīng)這一趨勢(shì)，按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國(guó)“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系。

(1)以加強(qiáng)和提高反傾銷、反補(bǔ)貼的能力建設(shè)的核心在利用“新型”的非關(guān)稅壁壘(NTB)作為保護(hù)措施方面，發(fā)達(dá)國(guó)家早已具有相當(dāng)高的水平，側(cè)重點(diǎn)早已轉(zhuǎn)向以反傾銷為代表的“新型”的、隱蔽性強(qiáng)的NTB。根據(jù)中國(guó)加入WTO法律文件，進(jìn)口許可證、進(jìn)口配額和進(jìn)口招標(biāo)這3種傳統(tǒng)NTB的大部分已在中國(guó)正式加入WTO之日取消，剩余部分也將在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面應(yīng)以加強(qiáng)反傾銷能力建設(shè)為核心。從1994年《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》中對(duì)反傾銷的規(guī)定，到1997年的《中華人民共和國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼條例》，再到最近頒布的《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》，應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在反傾銷立法方面的工作已經(jīng)初見(jiàn)成效。但是，中國(guó)的反傾銷隊(duì)伍還有待加強(qiáng)。

反補(bǔ)貼也是比較新型的非關(guān)稅壁壘，也成為各發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要手段。美國(guó)、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家，在1989～1993年期間發(fā)起的反補(bǔ)貼案數(shù)目占全球反補(bǔ)貼總數(shù)的比重高達(dá)93.2%。中國(guó)最近也頒布了《反補(bǔ)貼條例》，但是，至今中國(guó)的反補(bǔ)貼尚無(wú)實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)人才缺乏的問(wèn)題也較為突出。

自由貿(mào)易的好處范文第4篇

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 社會(huì)福利 自由貿(mào)易 最優(yōu)關(guān)稅

1 引言

在國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論中，亞當(dāng)·斯密、李嘉圖和赫克歇爾·俄林分別通過(guò)國(guó)際分工、比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦理論解釋了國(guó)家應(yīng)該進(jìn)行分工，分別發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行交換，使每個(gè)國(guó)家都得到最大的利益。也就是說(shuō)，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該根據(jù)自己的比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦分別發(fā)展不同的產(chǎn)業(yè)，然后進(jìn)行行業(yè)間的貿(mào)易，從而實(shí)現(xiàn)最大的利益。然而在實(shí)踐中，有許多貿(mào)易都是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)的。例如英國(guó)出口汽車的同時(shí)也從德國(guó)、法國(guó)和意大利等工業(yè)化國(guó)家進(jìn)口汽車。對(duì)于國(guó)家間為什么會(huì)發(fā)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，有學(xué)者認(rèn)為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易能減少貿(mào)易自由化時(shí)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整成本，此外在壟斷的情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能提高經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。就一個(gè)國(guó)家而言，在非充分就業(yè)的條件下他不僅會(huì)發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，同時(shí)他也會(huì)力圖保護(hù)自己的劣勢(shì)行業(yè)，從而使得不同的國(guó)家會(huì)發(fā)展相同行業(yè)并產(chǎn)生行業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如美國(guó)按照分工理論，應(yīng)該放棄紡織行業(yè)，而發(fā)展自己具有優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)實(shí)中他卻對(duì)自己的紡織行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，限制中國(guó)的紡織品進(jìn)入美國(guó)。正是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)貿(mào)易在現(xiàn)實(shí)中是廣泛存在的，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究。

布蘭德（Brander）、布蘭德和克魯格曼（Brander and Krugman）、布蘭德和斯賓塞（Brander and Spencer）、奈文和菲利普斯（Neven and Phlips）將價(jià)格歧視和市場(chǎng)分割的基本模型用于開放的經(jīng)濟(jì)世界中，發(fā)現(xiàn)即使只有一種完全相同的產(chǎn)品，國(guó)家間也會(huì)發(fā)生貿(mào)易。

在現(xiàn)實(shí)中，發(fā)生貿(mào)易的國(guó)家政府會(huì)處于保護(hù)本國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)的目的通過(guò)關(guān)稅調(diào)節(jié)本國(guó)企業(yè)及外國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)，產(chǎn)生利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)并同時(shí)影響本國(guó)的福利。本文通過(guò)一個(gè)相同產(chǎn)品的雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型，討論政府的最佳貿(mào)易政策的選擇及其影響。

2 模型的基本假設(shè)和建立

有兩個(gè)相似的國(guó)家，國(guó)家1和國(guó)家2，作為博弈方確定對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅的稅率。為了討論的方便，假設(shè)國(guó)家征收的是從量稅。假設(shè)兩個(gè)國(guó)家各有一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)既內(nèi)銷又出口的相互競(jìng)爭(zhēng)的商品我們稱他們?yōu)槠髽I(yè)1和企業(yè)2。兩國(guó)的消費(fèi)者分別在各自國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)上購(gòu)買企業(yè)1或企業(yè)2的產(chǎn)品。用Qi記在國(guó)家i市場(chǎng)上的商品總量，則市場(chǎng)出清價(jià)格Pi為Qi的函數(shù)Pi＝Pi（Qi）=a-Qi，i=1，2。企業(yè)i生產(chǎn)數(shù)量為hi的產(chǎn)品供內(nèi)銷，數(shù)量為ei的產(chǎn)品供出口，因此Qi=hi+ej，i，j=1,2。當(dāng)i=1時(shí)，j=2；當(dāng)i=2時(shí)，j=1。再設(shè)兩企業(yè)的邊際產(chǎn)生成本同為常數(shù)c，且無(wú)固定成本，則企業(yè)i的生產(chǎn)總成本為c（hi+ei）。當(dāng)企業(yè)出口時(shí)，因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)征收的關(guān)稅也計(jì)入成本，設(shè)國(guó)家j的關(guān)稅為tj時(shí)，企業(yè)i的出口產(chǎn)品成本為（c＋tj）ei，因此企業(yè)i的總成本為c（hi+ei）＋tjei。以此假設(shè)構(gòu)造一個(gè)兩階段都有同時(shí)選擇的四方動(dòng)態(tài)博弈。

此模型的第一階段，先由兩國(guó)政府同時(shí)制定關(guān)稅稅率t1和t2；然后企業(yè)1和企業(yè)2根據(jù)t1和t2同時(shí)決定各自的內(nèi)銷量和出口量（hi，ei）。

在此博弈中，企業(yè)關(guān)心的是它的利潤(rùn)：

πi＝πi(ti,tj,hi,hj,ei,ej)

=Pihi+Pjei-c(hi+ei)-tjei

=［a-（hi+ej）］hi+［a-（ei+hj）］ei-c（hi+ei）-tjei

國(guó)家作為博弈方所關(guān)心的是社會(huì)總福利，包括消費(fèi)者剩余，本國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)和國(guó)家的關(guān)稅收入三部分，

wi=wi（ti,tj,hi,hj,ei,ej）=■（hi+ej）2+πi+tiej

其中，i=1，2，■（hi+ej）2是國(guó)家i國(guó)內(nèi)消費(fèi)者剩余。

3 需求成本無(wú)差異條件下的關(guān)稅及社會(huì)福利

3．1 非合作競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的最優(yōu)關(guān)稅及福利

下面用逆推歸納法來(lái)求解本博弈。先從第二階段開始，假設(shè)兩國(guó)已選擇的關(guān)稅分別為t1和t2，則如果（h1*,e1*,h2*,e2*）是在設(shè)定t1，t2情況下兩企業(yè)之間的一個(gè)納什均衡，那么（hi*,ei*）必須是滿足下列最大值問(wèn)題的解：

■πi（ti,tj,hi,hj*,ei,ej*）

由于πi可以分成企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)和國(guó)外市場(chǎng)的利潤(rùn)兩部分之和，且國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利潤(rùn)取決于hi和ej*，因此上述最大值問(wèn)題就可以分解為下列兩個(gè)最大值問(wèn)題：

■｛hi［a-（hi+ej*）-c］｝（1）

和

■｛ei［a-（ei+hj*）-c］-tjei｝（2）

假設(shè)（1）：ej hi*=■（a-ej*-c）（3）

假設(shè)（2）：hj* ei*=■（a-hj*-c-tj）（4）

求出的hi*和ei*都滿足各自的假設(shè)（1）和（2）

由于（3）和（4）對(duì)i=1，2都成立，聯(lián)立方程（3）、（4）、(3)′、(4)′解得：

hi*=■ （5） ei*=■ （6）

i=1,2。這就是在設(shè)定ti,tj情況下兩企業(yè)間的博弈納什均衡。

結(jié)論1：從這一結(jié)果可以看出來(lái)，如果國(guó)家提高進(jìn)口關(guān)稅，可以使本國(guó)企業(yè)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)量提高而進(jìn)口量下降。這說(shuō)明國(guó)家能通過(guò)關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)入。這是世界各國(guó)普遍設(shè)置關(guān)稅并想提高本國(guó)關(guān)稅的主要原因。

現(xiàn)在回到第一階段兩個(gè)國(guó)家間的博弈，兩國(guó)同時(shí)做出關(guān)于t1和t2的決策。

對(duì)于國(guó)家i來(lái)說(shuō)，它要選擇ti*滿足：

■ wi(ti,tj*)

將(5)（6）式的結(jié)果代入wi得到

wi(ti,tj)=■+■+■+■（7）

對(duì)i=1,2都成立，因此我們令上式對(duì)ti的一階導(dǎo)數(shù)在t=ti*時(shí)為0，可得兩聯(lián)立方程組，解之得：ti*=■（i=1,2）

在本博弈中，關(guān)稅t1=t2=■為兩國(guó)的最優(yōu)選擇。將它代入（5）（6）式

hi*=■，ei*=■(i=1,2)

結(jié)論2：此結(jié)果說(shuō)明，在兩國(guó)自由博弈，即沒(méi)有貿(mào)易協(xié)定的情況下，政府會(huì)制定t1=t2=■的關(guān)稅稅率以獲得最大的社會(huì)福利；而企業(yè)則會(huì)內(nèi)銷hi=■外銷ei=■的產(chǎn)品以獲得最大的企業(yè)利潤(rùn)。

此時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)πi=■(a-c)2，社會(huì)總福利為wi=■(a-c)2。

在此博弈中，企業(yè)和政府都通過(guò)最優(yōu)反應(yīng)策略最大化了自己的利益，但這是否是最優(yōu)安排呢？下面分析一下自由貿(mào)易下的情況。

3．2 兩國(guó)自由貿(mào)易時(shí)的社會(huì)福利

在兩國(guó)自由貿(mào)易時(shí)，即關(guān)稅稅率ti=0，此時(shí)由（5）（6）得hi*=■，ei*=■

在這種情況下，企業(yè)利潤(rùn)為πi=■(a-c)2，社會(huì)福利為wi=■(a-c)2

與最優(yōu)關(guān)稅相比，在自由貿(mào)易時(shí)，企業(yè)的內(nèi)銷產(chǎn)量有所下降，外銷產(chǎn)量有所上升，企業(yè)總產(chǎn)量上升。雖然自由貿(mào)易下企業(yè)利潤(rùn)有所下降，但是總的社會(huì)福利大幅度上升。這很好的解釋了國(guó)家間為什么需要雙邊貿(mào)易談判相互減免關(guān)稅以增加兩國(guó)的福利。但遺憾的是，這種自由貿(mào)易政策并非是納什均衡狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，兩國(guó)政府都有提高關(guān)稅而限制對(duì)方企業(yè)的進(jìn)口以提高本國(guó)福利的動(dòng)機(jī)。于是各國(guó)會(huì)變相地使用一些非關(guān)稅壁壘如技術(shù)壁壘、綠色壁壘和進(jìn)口配額等來(lái)限制對(duì)方的進(jìn)口，以提高本國(guó)的福利。

自由貿(mào)易政策的實(shí)施是以對(duì)方國(guó)家同樣實(shí)施自由貿(mào)易政策為前提條件的。因?yàn)閱畏矫鎸?shí)施自由貿(mào)易只能提高對(duì)方國(guó)家的總福利而降低本國(guó)的總福利。這也是為什么國(guó)家間需要進(jìn)行雙邊貿(mào)易談判，相互承諾降低關(guān)稅水平，而不會(huì)單邊降低關(guān)稅進(jìn)行自由貿(mào)易。

雙邊貿(mào)易談判的本質(zhì)是雙方對(duì)自由貿(mào)易產(chǎn)生的利益的分配的問(wèn)題，雙方都試圖使對(duì)方多降低一些關(guān)稅而自己少降低一些關(guān)稅以在關(guān)稅減讓中獲得更多的好處。因?yàn)楦鶕?jù)（7）式：

■=■[-3ti+（a-c）]

當(dāng)ti<■(a-c) 時(shí)大于0，即ti<■(a-c)時(shí)wi(ti,tj)是ti的遞增函數(shù)。

■=■［tj-（a-c）］

當(dāng)tj<■（a-c）時(shí)大于0，即tj<■（a-c）時(shí)wi（ti，tj）是tj的遞減函數(shù)。

因此在關(guān)稅減讓中，增加減讓的越少，對(duì)方減讓的越多，國(guó)家得到的福利也就越大。所以在雙邊貿(mào)易談判中，雙方為了各自的利益進(jìn)行激烈的討價(jià)還價(jià)也就是很常見(jiàn)的事情了。

4 討論

政府在決定貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要權(quán)衡利弊，在做出關(guān)稅或補(bǔ)貼的水平時(shí)，要即考慮對(duì)本國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)影響，又要考慮對(duì)本國(guó)消費(fèi)者福利的影響。在不進(jìn)行貿(mào)易合作時(shí)，國(guó)家關(guān)稅水平的制定既不能太高也不能太低。若關(guān)稅的制定偏離了最優(yōu)關(guān)稅稅率，會(huì)降低本國(guó)的福利。然而，國(guó)家間通過(guò)談判達(dá)成貿(mào)易關(guān)稅協(xié)定，同時(shí)相互進(jìn)行關(guān)稅減免，能使雙方國(guó)家都從貿(mào)易合作中得到更多的好處。這種關(guān)稅減讓的好處不論是在產(chǎn)業(yè)間還是在產(chǎn)業(yè)內(nèi)都能實(shí)現(xiàn)。因此國(guó)際上的雙邊貿(mào)易合作比單邊貿(mào)易保護(hù)更值得推廣，這也是符合當(dāng)前國(guó)家貿(mào)易實(shí)踐的基本事實(shí)。但貿(mào)易合作并非是均衡狀態(tài)，參加合作的企業(yè)都有在貿(mào)易制度的框架內(nèi)尋求對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)以獲取更多好處的動(dòng)機(jī)。

參考文獻(xiàn)

1 強(qiáng)永昌.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論——國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002

2 苑濤.西方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2003(1)

自由貿(mào)易的好處范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易自由化　收入分配　影響

從亞當(dāng)?斯密的國(guó)際貿(mào)易理論開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就開始研究國(guó)際貿(mào)易中國(guó)家間的收入分配關(guān)系問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，對(duì)這方面的理論探索也在不斷深化。目前，貿(mào)易自由化及其對(duì)社會(huì)不平等和收入分配的影響已引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的廣泛關(guān)注。

一、貿(mào)易自由化的含義

從已有的研究文獻(xiàn)來(lái)看，貿(mào)易自由化（Trade Liberalization）的含義是與描述自由化的特征聯(lián)系在一起。有代表性的觀點(diǎn)有以下幾種：

1.貿(mào)易自由化就是指完全的自由貿(mào)易。表現(xiàn)為大幅度降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，取消政府對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的一切干預(yù)。這是一種極端的觀點(diǎn)。事實(shí)上，到今天為止還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)實(shí)行完全的自由貿(mào)易，各國(guó)政府對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的干預(yù)也從沒(méi)有停止過(guò)。

2.貿(mào)易自由化為一國(guó)貿(mào)易體制的中性化。中性化即政府在進(jìn)口和出口部門平均分配激勵(lì)措施，削減貿(mào)易體制中的反出口偏向。巴格瓦蒂認(rèn)為中性化是貿(mào)易自由化的核心。

3.貿(mào)易自由化表現(xiàn)為開放性?？唆敻裾J(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易體制中存在著大量的配額和許可證之類的數(shù)量限制措施，削減數(shù)量限制是向自由貿(mào)易體制轉(zhuǎn)變的基本特征。由于各國(guó)政府對(duì)出口貿(mào)易一般都持自由放任態(tài)度，因而貿(mào)易自由化主要指進(jìn)口自由化。

從理論和實(shí)踐的雙重角度出發(fā)，貿(mào)易自由化一般被認(rèn)為是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，即一國(guó)政府根據(jù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件逐步消除貿(mào)易和非貿(mào)易壁壘，減少政府對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的直接干預(yù)，逐步擴(kuò)大對(duì)外開放程度，從保護(hù)貿(mào)易體制向自由貿(mào)易體制轉(zhuǎn)變的過(guò)程。

二、貿(mào)易影響收入分配的模型分析

1.亞當(dāng)?斯密的貿(mào)易理論。最早提出自由貿(mào)易理論的是經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)?斯密，他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家在某個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)上比其他國(guó)家生產(chǎn)效率高，從而具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么這個(gè)國(guó)家就應(yīng)該專門生產(chǎn)本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，通過(guò)國(guó)際分工，與其他國(guó)家具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易，這樣，通過(guò)自由貿(mào)易，貿(mào)易雙方都能獲得貿(mào)易利益。這就是斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。

2.大衛(wèi)?李嘉圖的比較貿(mào)易理論。李嘉圖認(rèn)為應(yīng)該按照生產(chǎn)成本相對(duì)差距進(jìn)行國(guó)際分工和自由貿(mào)易，這樣，對(duì)分工和交換的雙方都有好處。一國(guó)即使生產(chǎn)不出成本絕對(duì)低的商品，只要能生產(chǎn)出成本相對(duì)低的商品，就可以同另一國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，并使貿(mào)易雙方都得到好處。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論是自由貿(mào)易理論的基石，為倡導(dǎo)自由貿(mào)易政策奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.赫克歇爾―俄林模型。這個(gè)模型被稱為H―O模型，清晰地表述了貿(mào)易與要素?cái)?shù)量與價(jià)格之間的關(guān)系。假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家（A國(guó)和B國(guó)），A國(guó)是勞動(dòng)豐裕的國(guó)家，B國(guó)是資本豐裕的國(guó)家，兩國(guó)分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品（X和Y），其中X是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y是資本密集型產(chǎn)品，在生產(chǎn)過(guò)程中都使用勞動(dòng)和資本兩種要素。通過(guò)模型分析，得出了這樣的結(jié)論：一國(guó)應(yīng)當(dāng)出口其相對(duì)豐裕和便宜的要素密集型產(chǎn)品，進(jìn)口其相對(duì)稀缺和昂貴的要素密集型產(chǎn)品。也就是說(shuō)，勞動(dòng)要素相對(duì)豐裕的A國(guó)應(yīng)當(dāng)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品X，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品Y。相應(yīng)地，B國(guó)應(yīng)當(dāng)出口資本密集型產(chǎn)品Y，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品X。

4.斯托爾帕―薩繆爾森定理。斯托爾帕和薩繆爾森是最早直接把國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配關(guān)系聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行單獨(dú)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。1941年他們以H－O模型為基礎(chǔ)提出了斯托爾帕－薩繆爾森定理（Stolper－Samuelson Theorem，SS定理）。SS定理在H－O模型的假設(shè)條件下證明了當(dāng)一國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易時(shí)，貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致豐裕生產(chǎn)要素的實(shí)際收入提高，稀缺生產(chǎn)要素的實(shí)際收入下降。1948年薩繆爾森在對(duì)H－O理論進(jìn)一步研究時(shí)，得出一個(gè)新的命題：在長(zhǎng)期內(nèi)所有的生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)的條件下，自由貿(mào)易會(huì)使商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格均等化（即要素均等化定理，F(xiàn)PE）。如果貿(mào)易是在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行，自由貿(mào)易可能會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家非熟練勞動(dòng)者的工資水平下降，相當(dāng)數(shù)量的非熟練勞動(dòng)者可能會(huì)失業(yè)；發(fā)展中國(guó)家非熟練勞動(dòng)者的工資水平可能會(huì)上升，其生活狀況可能會(huì)得到改善。

自SS定理和FPE定理提出之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又對(duì)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究。

三、貿(mào)易自由化對(duì)收入分配的影響

貿(mào)易自由化對(duì)收入分配的影響在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論上是簡(jiǎn)單明了的，然而在實(shí)踐中是相當(dāng)復(fù)雜的。事實(shí)上，貿(mào)易自由化對(duì)收入分配的影響過(guò)程受到多方面的制約。

1.貿(mào)易自由化通過(guò)價(jià)格結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響收入分配。貿(mào)易自由化使一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的價(jià)格上升，具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品價(jià)格下降。產(chǎn)品價(jià)格的變化會(huì)影響相關(guān)要素價(jià)格的變化，并直接影響收入分配。在H－O模型中，國(guó)際貿(mào)易會(huì)降低一國(guó)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格而提高豐裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格。這種商品價(jià)格變化會(huì)直接影響到要素價(jià)格的變化，從而對(duì)國(guó)內(nèi)收入分配產(chǎn)生影響。著名的SS定理正是從這一點(diǎn)出發(fā)得出的結(jié)論。大量有關(guān)貿(mào)易與收入分配關(guān)系的研究也都是從商品價(jià)格變化角度進(jìn)行分析的，但由于選用的數(shù)據(jù)和處理方法不同，他們得出的結(jié)論也不同，有的人認(rèn)為貿(mào)易對(duì)收入差距拉大的作用不大，有的人認(rèn)為貿(mào)易的作用重大。

2.貿(mào)易自由化通過(guò)技術(shù)進(jìn)步影響收入分配。又分為三種情況：(1)外生性技術(shù)進(jìn)步。Richardson（1995）用一般均衡模型分析指出，貿(mào)易開放和部門的特定技術(shù)變化的聯(lián)合作用就會(huì)導(dǎo)致收入不平衡加劇。Krugman（2000）指出，要素偏向的技術(shù)進(jìn)步也會(huì)導(dǎo)致收入差距拉大。Jones（1997）以簡(jiǎn)單的2*2的H－O模型分析指出，隨著南方國(guó)家技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)于中等技術(shù)密集產(chǎn)品，南北兩國(guó)都可以生產(chǎn)該產(chǎn)品，兩國(guó)中等技術(shù)密集產(chǎn)品關(guān)稅的降低會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)工資不平等向同一方向變化，但是這種變化還依賴于貿(mào)易自由化變化的方向。如果北方國(guó)家進(jìn)口中等技術(shù)密集產(chǎn)品并且降低關(guān)稅，則兩國(guó)國(guó)內(nèi)工資不平衡會(huì)擴(kuò)大，如果南方國(guó)家進(jìn)口并減少關(guān)稅，則兩國(guó)工資不平衡程度會(huì)降低。(2) 內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步。Dinopoulos and Segerstrom（1999）發(fā)展了一個(gè)動(dòng)態(tài)一般均衡模型，指出貿(mào)易自由化會(huì)增加R&D的投入。進(jìn)一步導(dǎo)致對(duì)熟練勞動(dòng)工人需求的增加，從而提高熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資。Neary（2002）的寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型中也指出，隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)會(huì)加大對(duì)R&D的投入，引起熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資上升。Thoenig and Verdier（2003）建立了一個(gè)質(zhì)量梯度動(dòng)態(tài)一般均衡模型（dynamic general－equilibrium quality ladder model）。分析指出貿(mào)易影響收入分配的方式是：貿(mào)易－技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步一收入差距增大。Acemoglu（1999）的模型也指出，在技術(shù)保持不變的情況下，貿(mào)易量的增加會(huì)提高技能豐裕型國(guó)家的技術(shù)升水而降低非技能豐裕型國(guó)家的技術(shù)升水。E.Beaulieu et al.（2004）建立了一個(gè)既存在科技產(chǎn)品間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又存在科技產(chǎn)品與傳統(tǒng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的南北模型，考察了科技產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的降低與南北兩國(guó)國(guó)內(nèi)工資收入差距之間的關(guān)系。如果兩國(guó)在科技產(chǎn)品上貿(mào)易壁壘都降低，則兩國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)科技產(chǎn)品的需求都會(huì)上升，兩國(guó)的貿(mào)易量會(huì)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)產(chǎn)量也會(huì)擴(kuò)大（即技術(shù)進(jìn)步）。隨著兩國(guó)科技品產(chǎn)量的擴(kuò)張，兩國(guó)對(duì)熟練勞動(dòng)者的需求會(huì)上升，使兩國(guó)熟練勞動(dòng)者的工資上升而非熟練勞動(dòng)者的工資下降，引起收入差距擴(kuò)大。(3)技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)外包。Feenstra and Hanson（1996）從生產(chǎn)外包和技術(shù)進(jìn)步角度分析了貿(mào)易對(duì)收入差距的影響。W.J.Ethier（2005）則是從全球化角度考察貿(mào)易、技術(shù)與工資之間的關(guān)系。他的結(jié)論是：第一，全球化程度上升，使南方國(guó)家貿(mào)易條件改善，提高南方的設(shè)備利用以及北方向南方的外包，南北雙方熟練勞動(dòng)者與非熟練勞動(dòng)者的相對(duì)工資都會(huì)上升，收入差距拉大；第二，南方或北方國(guó)家的全要素生產(chǎn)率或提供設(shè)備服務(wù)的相對(duì)成本下降（技術(shù)進(jìn)步），則南北兩國(guó)的設(shè)備利用會(huì)增加從而增加對(duì)熟練勞動(dòng)者的需求，使兩國(guó)的相對(duì)工資上升。

3.貿(mào)易自由化通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)影響收入分配。貿(mào)易自由化的范圍并不像傳統(tǒng)理論所假設(shè)的僅僅發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，它同時(shí)也發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間和發(fā)展中國(guó)家之間；不僅發(fā)生在不可替代的產(chǎn)品之間，也發(fā)生在可以相互替代甚至是同質(zhì)產(chǎn)品之間。在這種情況下，貿(mào)易自由化將使得一家企業(yè)不僅要面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，同時(shí)還要面對(duì)來(lái)自其他國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。競(jìng)爭(zhēng)的加劇迫使企業(yè)采取多種多樣的手段來(lái)保護(hù)自己。常見(jiàn)的手段和方式包括：壓低在職職工工資；用資本和技術(shù)替代勞動(dòng)；采用熟練勞動(dòng)力；轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)方向。這些手段和方式都直接或間接地影響著收入分配，改變著一國(guó)的收入分配狀況。

4.貿(mào)易自由化通過(guò)政府作用的變化影響收入分配。政府在貿(mào)易自由化與收入分配調(diào)節(jié)方面起著非常重要的作用。貿(mào)易自由化使政府試圖通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)影響收入分配的功能受到嚴(yán)重的影響。在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易自由化的條件下，政府的政策可能更傾向于關(guān)注如何更多地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率，社會(huì)公平性可能會(huì)被放在一個(gè)較次要的位置。而且，政府對(duì)收入分配的干預(yù)也會(huì)更加規(guī)范化，更多的是通過(guò)稅收體系的建立、對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的轉(zhuǎn)移支付、對(duì)特殊行業(yè)（如農(nóng)業(yè)）的補(bǔ)貼來(lái)影響收入分配。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫彬:發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易自由化――游戲規(guī)則與中國(guó)對(duì)策[M].中國(guó)發(fā)展出版社，2000

[2]徐水安:貿(mào)易自由化與中國(guó)收入分配的演變[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003（4）

[3]王云飛:國(guó)際貿(mào)易與國(guó)內(nèi)收入分配關(guān)系研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2007（2）